“說得好聽一點，是你領導高高在上，不體察民情。說得難聽一點，是把我們當新聞民工，不懂得尊重。而我們的記者呢，在付出和收獲嚴重不成正比的情況下，在疲勞的工作狀態下，還要采編播合一，保質保量做好一檔新聞節目，確實不容易啊！”

“作為一檔收視率蠻高的節目，觀眾是不了解我們新聞部的實際情況的。每天對觀眾來說，最直接能夠感知的，就是今天的新聞好不好看？今天新聞量大不大？人們常說聽廣播、看電視，說明什麼

呢，廣播是用來聽的，電視是用來看的。看什麼？就是看鏡頭語言。沒有了鏡頭語言，也就沒有了電視。”

“大家剛才說的問題，確實都存在，我也都了解。我也期望新聞部同事們待遇低的情況，能夠儘快地改變。我們都是明白人，在這裡捶胸頓足，估計也解決不了問題。我記得以前一個領導說得很乾脆，他說既然你在新聞部了，就要給我好好乾。因為每天半小時的新聞，你一個人偷懶了，其他人就要受累了。我們今天啊，還是暫且先把待遇問題放一放，就談一談拍片過程當中遇到的，剪輯當中遇到的，新聞當中看到的，關於電視鏡頭的銜接和電視鏡頭的長度兩大問題。”

“最近《江漢新聞》，其實我看的並不多。因為今天要談點什麼，所以我也是匆匆忙忙看了最近的幾期，發現還是有不少問題存在。我先說一兩條我看了以後，印象比較深的新聞。前幾天有一條新聞，好象是講商場要關門的。我看到新聞的前三個鏡頭，連著都是搖的鏡頭，看得我眼花繚亂。不要說我們這種還懂點電視的媒體人，自己都看得雲裡霧裡，觀眾就更不用說了。如果是觀眾，我想他們一定弄不明白，你這三個鏡頭，為啥都是搖的鏡頭剪輯在一塊，讓人看都看暈了。你們的新聞到底想表達什麼？反正我當時是看暈了。”

“有時候從我們剪輯完的成片來看，很多鏡頭與鏡頭的切換之間，沒有任何意義可言。觀眾可能不

知道你想表達什麼？可能有時候也是看得雲裡霧裡。從成片來看，有的是剪輯的問題，有的還是攝

像拍片存在的問題。可能雙方都得審視一下，我是不是把最好的新聞成片，呈現給了廣大觀眾？作為記者，可能你要考慮一下，我是不是把最適宜的鏡頭，都跟我的文字配上了？那麼作為攝像，我在鏡頭方麵，是給記者的文字錦上添花了呢還是添亂了呢？”

“我記得以前上剪輯課，老師跟我們說過，畫麵上的主體，從運動到靜止，或者從靜止到運動的轉換，在電視新聞片中是常見的。如果隨意轉換，那麼鏡頭中主體的變化，有時候就會顯得突兀。”

“我來說一說鏡頭的長度吧。我最近老覺得攝像在拍畫麵的時候，鏡頭不夠長。有時候鏡頭長度，並非是一成不變的，是不是？還是要根據新聞主體隨機應變。比方說我們要表現一個女孩子傷心的哭泣，鏡頭推到她的臉部，完全可以多停留幾秒，說不定她的臉部表情最精彩的一瞬間，就給你捕捉到了，你們說是不是？攝像要有心的話，會關注你記者需要什麼？需要表現什麼？而不是機器扛在肩上，一通亂拍算數。像前兩天小諸葛，給我拍警察學院學生開學典禮，就拍得很不錯，因為之前我已經批評過他，說他拍片不夠用心。那天的拍攝題材，也許是小諸葛喜歡的，所以他拍攝起來用心了。回來以後我看素材，明顯感覺小諸葛那天的拍攝超水平發揮了。而且那天太陽毒辣，太陽底下他整整拍攝了一個多小時，也不是一般人能吃得消的。當然，如果能精益求精就更好了，我可能還要吹毛求疵，那天拍攝的時候我跟他說，要表現家長人多的畫麵。後來我回來發現，觀眾席還是沒有一個搖的鏡頭，沒有更好地體現6000多人的大場麵。不過總體來說，小諸葛那天的拍攝，我個人是非常滿意的，因為他給我拍攝了100多個畫麵，我挑選起來都覺得自己太富裕了。有那種終於脫貧了、發家致富的感覺。”

“我們記者在組接每個鏡頭的時候，該如何確定它的長度呢？歸根結底，就是要考慮觀眾收視的需要。如果你還不明白，那麼就把你自己當成一名觀眾。如果你已經看清楚、看明白了，那麼估計觀眾應該也差不多看明白了。既然看明白了，那麼鏡頭就應該切換，再延續下去，就會形成拖遝的印象。如果觀眾沒看清楚弄明白，我們的鏡頭就切換了，那麼觀眾就有倉促、急迫、喘不過氣來的感覺。如何決定每個鏡頭的長度？我個人認為，有布局長度、有景彆長度、也要有情緒長度。”

今天的新聞部例會，真是一次時間長的例會。等會議結束的時候，已經是大半夜11點了。

我們的記者們，還是很可愛的。雖然平時工作累了乏了倦了，時不時會發點牢騷，但是對於自己

目前所從事的這份職業，多數人還是很熱愛的。

不知道從什麼時候開始，傳統媒體成為圈子裡麵不受待見的一個群體。

有一些跳槽到新媒體的記者，說傳統媒體必死，唱衰傳統媒體。對此，曉旭並不讚同。

曉旭心想，如果有一天我離開電視台了，那也應該是有所眷戀的，何必唱衰老東家呢？那真的沒有任何意義。

今天曉旭收到了一封，祠堂巷大伯大媽們，寄來的求助信。信上居然還按了紅手印，有10幾個人在上麵簽名。

到底是什麼事情，弄得像伸冤一樣，這麼激動呢？

曉旭打電話過去，了解了一下情況。

大伯大媽們反映的，是蠻平常的一件鄰裡糾紛。

但是如果處理不好，大伯大媽們可能會有一股子怨氣。

原來今年8月份開始，祠堂巷開放了地下車庫，大伯大媽們經常到那裡乘風涼。

但是再過幾天，地下車庫就要關門大吉了，因為有其他居民反對。

曉旭趕到現場，大伯大媽們情緒蠻激動。

“老人們大夏天沒地方活動，天氣熱了連個乘涼的地方都沒有。”

“我們就是在地下車庫裡乘乘涼啊，又不做其它事情。我們犯了哪條罪啊，要把地下車庫給關閉了？”

曉旭不解：“大伯大媽們消消氣。我想問一下，小區裡沒有更好的乘涼地兒了嗎？我覺得地下車庫空氣也不好啊。”

大伯大媽們也是一臉無奈：“如果有更好的乘涼地兒，誰願意選擇地下車庫啊？”

“記者同誌，你看看我們小區，又臟又亂又破的，哪裡有規劃好的老年人活動場地啊？我們選擇地下車庫麼，也是沒辦法的辦法。”

當初祠堂巷的大伯大媽們，看中的就是這裡，5單元樓下的地下車庫，畢竟裡麵的溫度，比外麵要低10度左右。

像這種35度的高溫天，隻有待在地下室，才不覺得燥熱受不了。

這裡的居民大多是拆遷戶，家裡房子本身就蠻小的。作為一個拆遷小區，這裡60歲以上的居民，有100多位。

上年紀的一些居民跟曉旭訴苦，說一個人年紀大了，反而喜歡熱鬨，不喜歡孤獨。喜歡跟隔壁鄰居，聊聊家常裡短。

地下車庫的產權單位房管站，前段時間同意把鑰匙交給社區，允許大伯大媽們來乘涼。幾個月下來，大伯大媽們也蠻愉快。

但是現在社區突然通知他們，過幾天地下車庫要關門了，因為101室的蔣師傅一戶人家，極力反對。

大伯大媽們說，當初為了地下車庫開放的事兒，社區也蠻用心的，專門召開了一次聽證會。

聽證會上，醫生、律師、民警、還有房管站的人，都叫齊了。

在大家的協調之下，各方都同意把地下車庫開放。

大伯大媽們，也把一些舊家具搬進了地下車庫，把裡麵布置成了一個休閒聊天的地方。

那麼蔣師傅一家，為什麼要反對呢？蔣師傅見到曉旭他們上門采訪，也是喉嚨梆梆響。

“你說這幫大伯大媽，白天乘涼我也沒意見。可是他們，真是精力旺盛啊。每天晚上10點左右，還會在裡麵大聲喧嘩。你說我住在一樓的，想睡覺的時候，底下還是聽到他們的喧嘩聲，真是要煩死了。這裡是老房子，隔音又很差的，他們這麼吵鬨，你說怎麼受得了，我還要不要休息了？”

蔣師傅的說法，也不無道理。

曉旭了解到，當初車庫的產權單位房管站，是同意把鑰匙交給社區，允許大伯大媽們來乘涼。

但是車庫管理員，還有車庫樓上樓下的居民，都有點擔心。

“地下車庫地上有水的。你看這邊，門都鏽得打不開了，積水多了要堵塞。你再看看這裡，水都滿出來了，這裡都要修補過了。你們聞聞，是不是有一股味道？地下室裡麵有潮氣的吧，是不是有一股發黴的氣味？”

“有的大伯大媽，還喜歡說長道短搬弄是非。說話麼喳喳喳，喳喳喳，晚上傳達室10點鐘關門，他們要吵到10點鐘為止。喳喳喳，喳喳喳，我們又說不來，說說又要吵架的。如果他們說話輕一點，講話講得輕一點，那我們還好商量。可是你呱呱呱地講起來，吵到我們了，我們是不同意的。”

看起來，車庫要變成納涼室，還沒這麼簡單。

房管站儘管也同意交出車庫鑰匙，但是開放之後，會不會有什麼後續問題，會冒出來呢？

房管站的一位副站長呂春，在采訪中，也跟曉旭他們說得很明白。

“需要我們房管站幫忙的，比如燈裝幾個都是可以的。那麼裝了燈，如果涉及到電費，那麼日常的電費，誰來支付？我們移交給社區以後，居民有可能會擅自在裡麵，搭建或堆放自己的一些物品。這也有可能會造成鄰裡之間關係不和睦。以後還會發生一些什麼問題呢，現在也很難說。就怕現在是大家找個地兒坐一坐，後麵就怕居民們各自分割地塊。這塊是我的，那塊是你的。這種事情，也不是沒有出現過。”

那麼這個車庫，最後有沒有可能再開起來，作為這些大伯大媽乘風涼的地方呢？

在曉旭他們的積極努力下，社區專門為了車庫的事兒，開了個聽證會。

最終的決定權，交給了大多數居民。讓居民們來決定，到底要不要開放這個車庫？

如果車庫要開放的話，開放時間和注意事項，都要說說清楚。

這次聽證會，不同於上一次。