因為傅玉致被釋放，網絡上炸鍋了。

輿論中心最熱的是一個聲稱為女性的網友標題為“姐妹們謹記，‘撿屍’就是□□！”的文章。文內指出，很多女性醉酒無意識後被男性帶到酒店或者其他場所，這時發生的性行為是沒有經過女方同意的性行為，就是□□，也是偷奸。很多女生第二天起床後可能沒有意識到已經與他人發生了性行為，也可能意識到了但是覺得因為自己喝醉了才被乘人之危，很多人麵對這種侵害不知道該怎麼辦，但是請記住這就是□□，報警一報一個準！小陳先生的太太當時第一次喝酒，第二天對小陳先生說昨晚發生了什麼都不記得，應該就是被“撿屍”了！生出來孩子的DNA證明兩人的確發生了性關係，事情發生一年了，是很難有證據證明當時的情況，警方與檢察院的確難辦。畢竟中國的司法原則是以事實為依據，證據不足檢察院隻能不起訴，疑罪從無，但是傅玉致就是□□犯，法外的□□犯！

這篇文章引起了網友的強烈共鳴。其實文章中闡述的是事實，但是得出的結論是無任何證據支持的。的確，“撿屍”是□□，但是有證據證明傅玉致“撿屍”了嗎？網絡上很多意見領袖喜歡這樣，描述現象羅列事實普及常識，從而引導大家相信他得出的結論，但是他的結論與他前麵陳述的內容之間並沒有嚴密的邏輯紐帶。這是一種“洗腦”，會帶偏大部分網絡“正義”人士，從而引發大規模的網暴。傅玉致是被網暴的對象，各種不堪入目的侮辱詛咒還不夠，他已經被人肉出幼兒園的照片了。

安威威是大家網暴的第二個人，各種侮辱女性的詞彙都出現在她的賬號評論下，網友也開始人肉她。其實傅玉致的分手聲明是認真的，他不可能在這種時候把威威拖下水，和他一起麵對大眾的質疑與謾罵，這不是短時間就可以解決的問題，分開遠離對女生而言是最好的選擇。但是安威威正處在為了愛情奮不顧身的年齡，她為玉致發聲撇清自己感到感動，覺得自己應該和玉致一起麵對，不顧傅爸傅媽的勸阻，愣是在媒體眼皮子底下，去看守所門口擁抱了傅玉致。她的確在網友眼中成為了和傅玉致共同麵對的人，網友對她的聲討比上一波更加強烈。

這時，網絡上的出現了一個帖子引起大家的注意。

帖子用詞嚴謹，一一羅列事實，態度中立，事件描述詳細並且配有證據，主要是酒吧工作人員以及便利店小姑娘的音頻（已調音）、酒店入住記錄以及賬單。通過證據羅列可以看出，酒吧工作人員證明傅玉致在酒吧喝了一天兩夜的酒，可以看出其目的在於買醉；便利店工作人員證實女士買酒男士買單，兩人都有一定意識，並不存在“撿屍”行為；便利店賬單時間與酒店入住時間非常接近，次日女士上午11點多離開，男士下午5點退房離開，所以女士進出酒店都未受到任何強迫手段。

綜合所有看：雙方當時的確發生了性行為，隻有這一點是確實的，其他全部都是無端臆測。

帖子下麵立刻緊跟了幾條回複：

“彆人我不知道，老娘去酒吧就是找刺激的，如果碰到傅玉致這麼帥的男人，肯定把持不住…說白了不就是一夜情嘛，整出孩子臉上掛不住了就說是□□（個人看法，要罵就罵傅玉致）”

“真人真事：一男一女約炮，女的覺得沒爽到，一氣之下告男人□□，最後還勝訴了，你敢信？當然，真□□了判死刑我都支持，關鍵這個不像啊，女的都沒報警……”

“看了幾天不得不說兩句，女生喝酒後的確會更有性致（抱頭逃走，你罵我就是你對）”

“那男的喝了一天兩夜的酒啊，那還硬的起來？不符合生理機能反應啊，不是這麼天賦異稟吧，哥哥”