要了解這場爭，最好去看看桂林宋代城牆伏坡山到疊彩山段。這是唐城基礎上加固的城牆。而我更願意推薦的是桂海碑林複刻的《靜江府城圖》，或者去桂林博物館看這個城圖。隻有在地圖麵前，才能看清一場戰爭的全貌。

好吧，我們來看看《宋史.馬塈傳》中是如何描寫這場戰爭的：至元十四年，也就是1277年，阿裡海牙攻廣西，馬塈發所部及諸峒兵守靜江。

桂林保衛戰的主角有馬塈的部隊，和周邊少數民族武裝。這些少數民族是哪些人？查宋人筆記《桂海虞衡誌》和《嶺外代答》中記載比比皆是。比如說猺人：

靜江府五縣與猺人接境，日興安，靈川，臨桂（桂林郊區），義寧（五通、宛田），古縣（永福），這是範成大記。

靜江的猺人分布情況：山界彌遠，猺人彌多。這是周去非說的。

猺人的服飾特征，我們舉個例：隸於義寧縣桑江寨（今天龍勝縣城）猺人，椎髻臨額（剃發，我媽六十年代讀民族大學時，家中老人她剃掉額、鬢、後枕的頭發，將頂發做成髻）跣足（四季均光腳），袒祼，鶉結，斑布袍袴，白布巾，婦人上衫下裙，斑斕勃窣，上衣斑文極細。

這裡描述是多個民族的特征，說明自古以來龍勝就是苗瑤侗各民族生活的地方。是人類學與民族學最後的淨土。

猺人的生產生活：猺人耕山（梯田）為生，以粟豆芋魁充量。其稻田亦幾，年豐則安居巢穴，一或饑饉則四出。

此處描述與《宋史》“食貨誌”同，但關於田中養魚則見於“農田”。

從這些描寫能看到，靜江周邊的有多數民族居住，民族之間和諧共處。

一個地方受災，災民會四出。但曆史上桂林少有因饑民鬨事的記載。說明桂林民間自動消化了這些困難。1987年龍勝縣平等鄉寨井村被火，電視台播報，得到千裡外的鄉親捐助。沒有過火人家直接踹翻本家穀倉，任受災者取用。家中木料、柴火，全部給受災者搭臨時窩棚，家中做飯，一定保證每人均能飽……

峒民進城協防的曆史記載，在抗日戰爭時期再現。

《宋史.馬塈傳》：攻三月，塈夜不解甲，前後百餘戰，城中死傷相藉，訖無降意。

《宋史》對這場戰爭的記載顯然是根據戰報整理。明人輯寫《元史》時對這場戰爭，更關注是怎麼發生。

在《元史.阿裡海牙》中說：敗都統馬應麟於小溶江，逼靜江。靜江以水為固，乃築堰斷大陽江、小溶江，以遏上流，決南東埭，以涸其隍，破其城。

以上三十字能說清元軍如何破城嗎？今天桂林沒有大陽江，陽江倒是有，宋代陽江就是今天的寧遠河。斷流它對宋城沒有什麼影響。小溶江也不是漓江水的全部，斷流也擋不住其它河流彙集。看來明人的記載並不明確，還得看元朝人的記載：

城東隅稍卑，大軍陽攻西門（麗澤門，不在今天桂林中學，而在鬆坡中學與工商局這邊，今天的麗君橋頭），以精兵夜決水閘，攻東門，破其外城。

看來還是元人的記載靠譜，能說清楚事件過程。桂林人到現場更能把問題看明白。

桂林城牆高約六米（胡穎在鹹淳年間修城高二丈六尺），全用石灰岩組砌。東城有漓江自固，牆高略矮。根據《廣西通誌》記，東城高四米五，另外有一米三的磚砌護險牆。

為什麼這個牆比其它地方矮一半？去現場看看，或者看看清未的照片，一丈五是從牆內測量。城外是河堤，不易立足。

元軍夜決水閘，這個很好理解了，城內與城外相聯通的給排水設施，估且認為是今天的木龍湖閘，但不能排除是癸門水閘。

守東城的瑤兵執輕弓藥弩，無法穿透元軍的防護，桂林外城被突破。