“你為什麼要問這個？”

“來曆不明的東西，用著也不順心吧。”

“好吧，我就知道你會問的。”她像是早有預料，平淡地說，“這套鎧甲是一個叫柯國的科學家的作品，不過現在他已經不做這一行了。”

“它為什麼被製造出來？”

“原本是一個公司為了將鎧甲應用於軍事之中，但是後來因為一些原因，企劃最後終止了，不過他研究的另外兩套鎧甲也在彆人手上，不過現在活躍的人也隻有你了。”

“是這樣嗎……”我仔細地思索了起來。雖然不知道她說的是不是真的，但是拿著這套鎧甲，總是有好處。

“你想怎麼處置這套鎧甲？”

“先留著吧，它還有用。”我看著召喚手環，心想。

次日，餘景被徹底封殺。網暴者的真實信息也被找到，警方保留了證據，對所有侮辱誹謗的侵權行為截屏保留，並申請調查令，持調查令至抖音，快手，微博等平台調查出網暴者個人信息，並申請行政訴訟，網暴者終於被繩之以法。

當然，這僅僅是成功的案例。網暴在現在的時代，已經成為常態。

舌頭沒有骨頭，鍵盤沒有利刃，但有時候，它們可以刺穿人的心臟。而隱藏在黑暗中的，或者說“透明”的網暴者卻難以找到。因此讓很多人覺得，難道法律對於網暴者無能為力嗎？

這個觀點顯然是錯的。

對於網絡暴力，無論民法典，治安管理處罰法還是刑法，都有相對應的處罰措施。

民法典摘選：

第五章名譽權和榮譽權

第一千零二十四條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

第一千零二十五條行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴重失實內容未儘到合理核實義務；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

治安管理處罰法第四十二條

有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的：

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報複的；

（五）多次發送□□、侮辱、恐嚇或者其他信息，乾擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

刑法第二百四十六條

第二百四十六條 【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

名譽權本質是對一個人人格的尊重，你希望彆人尊重你，首先你要尊重他人。

而人性的黑暗就在於，我們喜歡揭彆人的短，站在道德的製高點上指責彆人的錯誤，甚至隻是為了掩蓋自己有過同樣的錯誤罷了。

“開局一張圖，內容全靠編。造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”網絡空間中的猴子們喜歡把他人標簽化，而忘了屏幕之外的人都是有血有肉的人。

空洞，淺薄，這些帶來的就是觀點的極端和情緒的殘暴。

人們習慣對他人進行非黑即白的判斷，而這樣的判斷，極其容易演變成一場……

處刑。

法院的調查令，有些會立刻發下，而有些需要立案才能發下，可是立案又需要網暴者的真實信息。這是一個需要解決的問題。

有人的地方，就有霸淩。無法更改，無法製止。我們隻能在力所能及範圍內，利用法律，保護自己。