粉絲是我的伏筆，以後還會回來的。對於那個粉絲的描寫怎麼可能就這麼脫粉啊？

對於那個粉絲，蘇久宸是救贖，是她悲慘童年裡的光，是不可能走了，就這麼帶一句也是抄襲了？

8.耳釘。

事先說明，耳釘是我之前看了視頻說洪知秀有很多個耳洞引發的腦洞。

吃醋這事我沒什麼可說。

9.精靈

精靈兩個字都被錘抄襲，深發色就不能是精靈？誰告訴你的道理？藍帶著紫再加上精靈耳還有白衣不是精靈？這就硬抄了？

10.全圓佑

對於全圓佑的感情線我並不是像對方一樣的觀望深情的感情線。在後文是很明顯的強強。

而對於不親近這一點也是基於全圓佑本身內向的性格（但後來又了解了之後發現全圓佑在練習生時期是個挺活潑的孩子，還糾結了好久要不要改一下）。

而且並不是隻有全圓佑不親近。我還寫了李碩瑉拘束的表現，蘇久宸還給了橙子糖怎麼就沒看到呢？

況且全圓佑在我文中是害怕失望嗎？他隻是內向彆扭不敢打招呼，不久以後不還主動牽手發了微博嗎？

網吧的事，我確實不了解韓國網吧的機製，所以嘲我了？相熟契機也是因為全圓佑是個網癮少年所以來網吧打遊戲了。

11.cp

我寫作是帶有傾向的，就是2和3。然後就是6和8。

在日本很火是因為尹淨漢在日本的人氣是top，所以酒花是在日本top才合理。

姐狗文學我不寫也會被認為是姐狗的，在我沒寫姐狗之前評論區就有人在嗑姐狗了，如果說這個姐狗都是抄，那我真的無語。

先撩這個點是我明確寫出來的，是因為在我的文裡所有都是對方先動心，蘇久宸是沒有動心跡象的，每一對都是先撩，非不非典型咱不知道。

以上。

這是我的全部回應。

我不逃避問題也不逃避責任，如果說劇情用你的三本加起來看的話表麵上確實有相像的地方，但是就像我所說的那樣，我從未看過《年華》和《枯木》，但對於我最無力的事情就是沒有辦法證明我從未看過。

而關於《蝴蝶》所列出來的有爭議的內容，我也做出了回應。

我的每一個情節都是有動機有理由的，絕不是生搬硬套，我給出了回應，也許在對方眼裡是所謂的嘴硬。

但確實這是我寫文時的所有心路曆程。

蘇久宸的人設和各個cp的大綱我寫了近四千字，我想寫好蘇久宸的故事，也從未沾沾自喜。

如果我真的抄襲，我就不會一字一句打出來這篇公告聲明。畢竟對方有粉絲基礎，我又何必上去找罵？

但事實就是我沒抄，所以我要說出來，就算對方不信，讀者不信，我也依舊要發。

我尊重每個作者的作品和文筆，我寫一章三千左右的劇情反複琢磨需要五天左右的時間，卻變成了兩分鐘就能寫出來的抄襲文。

對於表麵上的相像，我無話可說。但對於抄襲，我絕對不認。

也不用說的那麼難聽的話，如果你看了我的聲明，說我劇情突兀，OK那可能是我的文筆問題，但如果你說我沒有理由是無腦抄襲那不好意思，你罵死我我都不認。

畢竟對方先發的公告，我處於被動說什麼都像是狡辯亦或是嘴硬。

但不承認就是不承認。

或許看完調色盤後可能會覺得很像，但是動機和拐點甚至劇情的作用都是不一樣的。

甚至精靈兩個字都能被定罪為抄襲。

如果說，對方作者仍然認為我是抄襲，可以私下裡詳細的聊一聊，甚至我的大綱我的cp概況都可以拿出來。

我不會鎖文，也不會銷號跑路。這是我的作品，我不能讓它被扣上抄襲文的名字就這麼存在著。