曾經經曆過這一切的大哈，曾經見證過大狗教父因他而死的大哈，如果做出批判的姿態對待西裡斯，確實會很傷人心。

西裡斯再有千錯萬錯，他對哈利沒有錯。

大哈萬沒有端出冷眼旁觀者、審判者的眼光來對待西裡斯的。

他和西裡斯之間的關係，應該比對鄧布利多還要柔緩，比對斯內普更要親密，比對小哈利更包容才是。

西裡斯任性、衝動，那麼，幫助他。而不是，批判他，冷凍他。

大哈能和斯內普成為好友，卻要和西裡斯拉開距離，撇開關係，不管出於何種目的，何種考慮，這都太不可思議，太不“哈利性格”了。

說句重一點的難聽話，這世上所有人的都可以說西裡斯不好，就是大哈不能這樣說，這樣想。

不然他就太混賬，太不是個東西了。

斯內普這個複雜的人的死，確實讓一直討厭憎恨他的大哈震撼、震驚，世界觀也會因此而變化，他會因此吸取教訓，不再片麵地評價一個人。

但是感情上，斯內普半點都和西裡斯不能比。

在大哈成長過程中，在他貧瘠的感情世界裡，斯內普給予他的是毀滅打擊似的極為苛刻嚴厲的挫折教育，絕對是負麵教材。而西裡斯才是注入他沙漠般焦渴心靈的一股溫暖清泉。

整個小說裡，隻有在西裡斯懷裡的大哈，才曾經真的做了一回孩子。

不管是在鄧布利多麵前，還是他的同學麵前，還是斯內普麵前，更彆提伏地魔麵前，哈利都受過太多太多的□□和心靈折磨，沒有一個人是像西裡斯那樣全心全意不求回報地對他好。

斯內普最後的死，更多意義上是他的自我救贖與自我解脫。

而西裡斯的死，才是完全徹底的奉獻犧牲。

當然，沒有說誰死的分量輕或者重，而是在對待哈利的私人感情上，西裡斯更徹底更無私更懷有一種長輩的愛。

而斯內普本人對哈利的感情之複雜，恐怕他自己都分析不清楚。

————————————————————————————————————————————

變身成佩弗利爾的大哈，更成熟圓滑了，深刻體悟了家族責任的意義，也切實但當起了一家之長的責任。

但是，前世裡那個暴躁易怒，沒有安全感，沒有歸依感，被逼走上戰爭路的孤獨的孩子，才是真正的大哈。那個哈利，更有人情味。

他怒也好，喜也好，哭也好，都那麼生動真實。

變成貴族的大哈，端起了架子，培養家族感情也是那樣溫情脈脈的樣子，可是在我眼裡，多少已經變得疏離了。

他更像馬爾福那種人了。

眉毛大人喜歡寫十全十美的主角吧。

就像帝師，主角太厲害了，太超然了，為了太子嘔心瀝血，拋棄了一切個人私情，好像完全為了那個人而生一樣。

太沒有私心的主角，無法切實鮮活地打動我的心啊。

帝師，和大哈，已經差不多給予我同樣的感覺了。

這種人，很完美，但缺少了生命本能裡那種原始激情，無論是對親情，還是對愛情，都被他們行為規範了太多框框，顯得拘束了。

相比起來，偏激陰沉毒舌的斯內普，衝動任性好鬥又對教子死心塌地的西裡斯，反而顯得生動活潑可愛起來。

————————————————————————————————————————————

眉毛大人的文，有內涵，行文又大氣，肯下力氣刻畫細節，感覺這篇同人比帝師更生動細膩了些。

而優雅的文字，典雅的人物，舒緩又緊湊的故事節奏，給我的感覺有點像讀奧斯汀的小說，能讓人體會到閱讀的樂趣與享受，能感受到美好的感情與糾葛。

不過，奧斯汀在舒緩的文字下，是飽滿而激越的感情。

眉毛大人的文，在這方麵總感覺稍微還有點缺憾，無論帝師，還是大哈，都更像個超然於塵世之外的旁觀者，姿態太高，偶爾插手，撥亂反正而已。（或者說，很像上帝視角~o(╯□╰)o~）

他們的感情有，但不夠濃烈，不夠融入他們身邊的生活，所以讀者也缺少一點感情共鳴吧。

反正我是這樣的感覺啊。

這個姿態問題，我想也是造成這章被誤解大哈不喜歡西裡斯的最大原因了吧。