事先打個招呼，對於已經完結了的文，蛋黃一向是磚花不忌的。作為寫非讀者評的評論人員，蛋黃最希望的就是可以與作者共同進步了。而依據水桶理論，進步往往就意味著首先要彌補不足之處。所以如果蛋黃下手狠了，也希望作者不要介意。我理解的不足之處，也希望作者能向我指出。

讓我們先從文章的題目看起。看到所謂焚心，蛋黃大抵可以想到諸如憂心如焚、心焦如焚、五內俱焚之類的詞語，這個詞所表現的應該是一種焦急的狀態。而劫，在佛教中通常是用來指代命中注定的劫難。把這兩個詞和在一起，一篇虐心文已經躍然紙上，不可謂取得不好。隻是蛋黃事後想來，主角其實並是不處於一種焦躁的狀態，而是心裡充滿了對愛情的絕望，也許用葬心劫更加妥帖一些。皮埃斯，從後文主角的死法看來，作者應該是取“焚心”的字麵意思，這樣看來題目就妥帖得多了。

再來看看文案。文案的第一句有兩個問題。首先是提出“一笑傾國”在這裡並沒有可比性，其次是後半句“他卻是讓人一笑傾心”其實意思有些不明確，到底是他讓彆人對他一笑傾心呢，還是他讓彆人的一笑傾了自己的心呢？後來的一段大體還好，隻是兩次出現“牢籠”一詞未免有些重複了，也許可以考慮精簡一下。另外紅字的第一句大萌，後兩句恕蛋黃不敢苟同。

然後讓我來說一下對正文的總體感覺。

首先也是最直觀的地方，當然是文章的文筆。作者的古風寫得不錯，雖然在有些地方用詞不甚到位，但是總體感覺尚可。附帶提一句，請使用標準的省略號，還有在括號中的作者亂入影響了行文的流暢感，可以考慮去掉。