橘子醬醜話說前麵了，優點我一筆帶過不會多提，專攻挑刺。

先說說開篇，橘子讀了五章，頗感夏姑娘文筆沉穩洗練，行文流暢自然，但是（這個但是很討厭你懂的），在人物進行對話或行為時穿差外貌環境氣氛描寫千萬要適度（劇情之間過渡部分不算），某些部分有過於精筆雕刻，反使故事前後劇情模糊化了，橘子有時候都會不自覺地跳躍過“對眼睛等外貌”描寫直接看下文

這些是橘子的一家之言，作者姑娘大可不必太在意，畢竟每個人看文的習慣不同。

接著讀下去，是一些零零碎碎的小問題，順便COS一下考據黨——

【澈兒本是出身皇家，席上不言不語不食不箸已是刻在了骨子裡，早被沈溪驚得愣住，待回過神來，那碗裡已是壘起了小山。澈兒不自覺地蹙了眉，顯出些頭疼模樣，沈溪這才回了神，小心翼翼道：“你不喜歡？”澈兒一怔，亦不忍拂逆沈溪好意，正要動筷】

這段話橘子看了很久，唔，咱文化也不高，請教了百度和其他朋友，說似乎是“在宴席上要安安靜靜，長輩不發話不動筷自己就不能動的意思”？如果真是此意，那【澈兒一怔，亦不忍拂逆沈溪好意，正要動筷】又為何。橘子怕看漏還仔細來回看了幾遍，從沈溪衝過去抓住蘇子澈的手，到沈從瑞忍不住起來阻攔，接著沈溪強拉子澈入席，蘇子澈麵對一桌油光水水的菜傻眼，最後沈溪夾菜給子澈，這一連串動作看上去是連貫的，甚至沒有指明沈從瑞已經先行入席動筷的跡象。

再者，沈溪是沈從瑞的兒子，也應該執晚輩之禮不是？前文裡也出現了《詩經·周南·漢廣》，蝶戀花、金縷衣這樣的詞牌名，以及莊子的《逍遙遊》的內容，可以理解作者是借鑒了□□古代背景的架空文。那麼，在中國古代傳統中，在家長沒有動筷子前，晚輩是不應該動筷子的，何況是沈家這樣“能夠有資格接待皇室宗親”的一方豪族大家，作者後麵還指明了其身份是“大儒”，而儒家向來最講究禮儀。

【不得不說姑娘擅長把握人物的情緒變化，嗔癡怒怨信手拈來，令人讀過後油然生出愉悅舒暢的滿足感】但成在此，敗也在此。沈溪到底是經過了他娘的那些事，看過那些大家族裡不乾不淨的東西，竟然沒幾天就對蘇子澈交心了，雖說姑娘已儘力將人物的情緒起伏描述順暢，但仍顯進度有些突兀。其中如蘇州大疫等劇情都被寥寥幾筆帶過，對人物之間的情感加深過程的描述顯得單薄簡略，支撐不起作者對沈溪等人精心勾勒的性格特質等，尤其是長亭送彆一幕，二人情感的宣泄雖然生動卻也漂浮空乏。就好像一座外表裝潢美麗的高樓，內部卻空空蕩蕩，少有家具。

而文後文中對馮延己《采桑子》一詞的摘用我一時間不知道說什麼好，【百度：當今評論大都認為此詩詞是借女子春愁，抒發自己對南唐小王朝內憂外患的憂慮。】姑娘你獨獨抽出其中幾句放在那，看著好生礙眼。借用詩詞不是不好，但畢竟讀詩歌是“透過現象看本質”，隻取表麵意義……起碼在橘子眼中，這樣牛頭不對馬嘴的借用降低了整篇文的質量。

撇開上麵那些來說，文中總有一些點睛之處令人觸景生情感懷不已。

如【不知是筆墨生澀還是怎般，每每隻得在宣紙上落下個刺眼的墨點，到底是寫不出來——他總覺得一落筆，就仿佛褻瀆了這情緒一般，那彆人眼見的悲哀，不過是眼見】這一句很打動人心，就橘子而言，每每遇到傷心事，若真寫出來，反而好似沒那麼深刻了。姆，這也是發泄情緒的好辦法阿（毆