首先從文案看起，作者在文案中用了楔子的一段描寫，隻是撞衫醬覺得，既然楔子裡麵已經有了，為何在文案中要原封不動地再寫一遍呢？畢竟文案看過一遍的，在看楔子的時候絕大多數人都會跳過，因此楔子就成了擺設。而一般來說，讀者決定是否繼續讀一篇文取決於這篇文的前三至五章，作者這麼安排，是不是有些浪費了文案的資源呢？個人建議作者對文案進行一定程度的修改，以最大限度地利用資源吸引讀者。

說完文案再來說說正文。

看到正文第一章，撞衫醬先是一愣：怎麼又出來一個標題？也許是因為作者剛開始不是很熟悉係統規律吧，這個問題在第五章下就不存在了，但撞衫醬還是建議作者抽時間將前麵幾個章節修整一下。

那些分上下的章節應該是作者在同一天寫的吧，如第五章下開始的時候直接使用得是代詞：他。然而，第五章上下卻不是同一天發表的，作者這麼安排會讓讀者產生一個困擾：這裡的他究竟是誰啊？建議作者在發表類似的章節時將下章的第一個他是誰寫清楚，這樣便可減少讀者的困惑，使讀者不必翻前文，而是順暢地讀下去。

從文章中可以看出，作者的文學功底很深厚，形容詞隨手拈來，尤其善長對角色外貌的描寫。這是優點，然而若是過度了的話也是缺點。無論什麼好東西都要適量，一整段的外貌描寫隻會讓讀者驚歎：這個作者的詞彙量挺多啊，的同時直接跳過該段，畢竟網絡文學有一定的速食性。建議作者在進行描寫的時候斟酌詞句，一兩句便可。