近期他光顧著放空自己了，哪裡還能有心情去翻什麼回憶？

他連他同學為什麼跳樓都一無所知，要知道那家夥不僅是普通同學，還是他同寢的室友，一天天樂嗬嗬的，朋友一大堆，人開朗得很，父母就他一個孩子，應該也不缺愛，突然想不開這多詭異啊！

沒錯，警察現場調查過場地和監控後，斷定他同學是自殺。

但這肯定有問題，他同學能跑到天台去跳樓這個過程本身就不對！

他們學校宿舍樓的天台是不允許學生上去的，通向頂層的門也上了鎖，沒有鑰匙根本不可能打開，而當初給門上鎖的那位老師早在半年前就辭職了，開鎖的鑰匙也因此不知所蹤，除非有人偷偷又配了一把，不然覺得不可能在鎖本身完好的情況下到達天台。

這是第一個疑點。

天台上沒有監控，不，準確點說應該是天台上的監控已經壞了不知道多久了，無法調取監控。僅憑現場那種沒留什麼痕跡的勘察，實在無法確認當事人的具體狀態和情況。

這是第二個疑點。

這兩個疑點並不是林遠自己想出來的，他是不被允許進入那些場地的。

這是同學的家長提出來的。

確實證據鏈不夠全麵，線索也很模糊，但警察在六樓的監控裡很清楚地看到，同學是自己一個人悄悄從樓梯上去的，一直到人跳樓死亡，期間都沒有任何人上去過。在警察登上天台後也沒有任何人躲藏起來，由此完全可以推斷出，同學是自己掉下去的。

之所以斷定是自殺而不是意外，主要是同學把鞋子留在了天台欄杆上。

有疑點是一回事兒，但警察在斷案的邏輯上沒出錯，監控也沒有問題。

同學掉下來的時候，掉下來的時候？

林遠神情錯愕，他終於想起來了！當時隨著同學一起落下來的，還有一顆砸在血沫裡的青色玻璃珠啊！

紅色那半麵，完全被血液隱藏住了。