客觀，沒有任何偏袒。

“你的客觀就是對我人格的指控。”

“這是你的問題。”

“我要是不知道，我現在會來找你，試圖將鍋分給你嗎？”

你理不直氣也壯，“推卸責任是什麼不可理喻的事嗎？”

大書記官抬起眼：“對你，不是。”

你的所思所想都是在挑戰須彌的律法底線，你有可以實現它們的能力。同時，你也具有嚴重的拖延症。

死不死活不活，躺過一天是一天。

理論上，你可以成為須彌曆來的放逐者之一，還是對教令院的一切都抱有惡意，恨不得將其挫骨揚灰的放逐者。

事實上，你一事無成，至今的成果還是被他和卡維生拉硬拽活生生逼出來的。

你在浪費你的天賦。

幸好你在浪費你的天賦。

艾爾海森原本是對他人浪費天賦的行為不關心的態度，各自有各自的生活，不互相乾擾對方的選擇就不會有莫名其妙的麻煩。

隻是眼前人，他見她第一眼，就知道是一個不能放任的因素。

傲慢，隨心所欲，不在乎自身不在乎他人。

他不見到就不會看到未來會被破壞得一塌糊塗的既定事項。他看到了就不會不做任何準備。

讓她如願死去是最行之有效且簡潔的手段，她自己隨時都可以達成這一目的。但沒有必要。

艾爾海森的理性在提醒他，從他的身軀裡誕生了贅餘的情緒，會乾擾他的判斷，影響他的生活。

確實。

她的破壞力確實強，此前他認為，一個學者畢業前應當學會幾十種語言，需要對自己的人生有所把控。在她被帶回家幾日後，他認為，學者能夠正常學習，有一定的自理能力，正常生活然後畢業就行。

縱使標準直降，她該含糊過的一日三餐還是會含糊。被搗碎的鷹嘴豆，被戳碎的蔬菜、隻被吃掉“理想”的“理想情況”，都是她含糊自己生命的證明。

他以為自己還要思考讓她規律一日三餐，進一步打亂自己規劃的必要性。

也沒有。

他調整了自己的規劃，極具責任心的將人的生命換了種方式對待。

以現在的目光來看，他並不理性。

人不會一直都保持著理智清醒，艾爾海森從不會覺得自己會是個例外。

亦不必否認，忽視，認為理性是組成艾爾海森的一切，麵對這樣的意外必須保持著應有的步調原有的理性。

麵對困境時，現下卻需要客觀。

他們的關係，從不是一對一的，在艾爾海森和她之間，她有卡維。

更大的困境則是，她的過分散漫和隨心所欲讓她在失去了有效監管手段後，什麼都做得出來。

卡維看得出來，所以向他尋求幫助。

他看得出來，所以將客觀情況告知賽諾。

“我目前沒有有效介入你選擇的手段，將客觀事實告知賽諾可以給我爭取一段時間。”

他在陳述事實：“你隻對看得到的規則保持一定敬畏。”

“我快被賽諾的冷笑話凍死了，你難道沒有其他辦法嗎？”

你見著一雙森綠，有紅色菱形的眼睛。

“我應該用什麼身份去乾擾你的選擇？”

是確切的疑問。

來自大書記官的疑問。

“我現在無法在忽視你意願的情況下采取措施。”他的語氣一如既往，他說出口的內容則是讓聽者疑心自己精神錯亂，“既不存在客觀，最穩妥的方式便是移交部分責任，采取第三方的建議。”

以前他說情感不是能拿來玩笑的，現下，這位畢業的成為大書記官的學長，不必重申這點，可以直接說出自己的想法：“戀愛嗎？”

“……上下有聯係嗎？”

“我見到你，也覺得沒有任何聯係。”

“行。你的意思是戀愛了就能撤回一個賽諾了？”

“與他沒有關係。”

“那是？”

“我本人的想法，並不涉及他人和其他。我在向你闡述我的心情。”

“你……”

你應該說些什麼，說他看樣子不應該這麼直接，他看樣子很容易因為過於理性而缺少一些情感嗎？

對於這種不在計劃內的情緒，理性的人會意識到似乎是正常事。

正因為理性，對任何動搖他自身的情緒都敏銳，剔除得果斷，不想放棄時也果決。

這就是簡單難度嗎？

你明明隻是在抱怨上個學換了三個監護人的事。

其實不算什麼大事。

你看上去在思考，下一刻就表示自己已經知道了，“嗯，行。所以呢怎麼做？”

“這種事情上，不要發揮你的隨心所欲。”

“所以，能撤回一個賽諾嗎？”

“不能。”

你沒有被氣暈，氣暈過去的是卡維學長，人在沙漠，聽聞這個消息眼前一黑：“艾爾海森，你對學妹做什麼了？？？！！”

“學妹大好年華為什麼要踏進你這個墳墓？!”

你不確定的：“我瞎？”

“……”