這裡乾隆說的話是完全照抄的，抄襲的作者隻是在前麵加了點人物神態。
[2樓] 網友：作者有人說你抄襲打分：0 發表時間：2010-07-03 16:14:32
真不知道是怎莫想的，這樣算抄襲嗎？
我不再他的文章裡發，省得提高它的點擊率
[3樓] 網友：DAWN 打分：0 發表時間：2010-07-03 16:37:33
屁的抄襲，明擺著這裡的好看撒，那麼一點點的相似咋了，同一個文的同人文總會有些相似的
[4樓] 網友：kc 打分：0 發表時間：2010-07-03 16:39:15
……
就這麼幾句話……
大驚小怪
[5樓] 網友：kitty_8712 打分：0 發表時間：2010-07-03 16:42:22
⊙﹏⊙b汗，有的應該是瓊瑤原文吧，這也算抄襲？？再說了，既然是同人，那麼說的話也是參考的還珠，相似難道還有錯，同人文很難界定抄襲的，因為很多劇情什麼的都是參考的。。。。
不知道說什麼。。。。
[6樓] 網友：xiaoren 打分：0 發表時間：2010-07-03 17:06:37
汗。。。
你說這幾個情節差不多，借口也是一樣，那是因為。。。在反QY文裡，這些差不多都是大家總結出來的罪狀。那些求情的話也是因為小燕子這樣的娃，也就這幾個可以拿來求情的理由了。不這麼寫，你讓作者寫啥。。。
再說了，寫反QY文的作者，大多是在JJ博覽眾多反QY文的，有些語句看過後，在他們的腦海裡留下了一些印象，寫文時，雖然不是故意的，但是自然而然的就這樣寫了，但也不過是有些相似而已。對她們本人來說，根本就沒有留意到這是你說的所謂的“抄襲”。
我想，也許你的文裡也有彆的文的影子，隻是其他讀者or作者沒這麼無聊，把這麼丁點兒相似的地方大題小做的提溜出來說。。。
[7樓] 網友：tiantiandemei 打分：0 發表時間：2010-07-03 17:31:14
這大段的複製粘貼，我都懶得看，你那更改過的文比較什麼啊？？？既然說要拿出證據，就拿原始稿件出來，不是你加上個時間說明就行了的，你得證明其真實□，不然誰知道你拿出的是不是原始的，無語，這孩子，怎麼就聽不明白人話呢
[8樓] 網友：LLvcCC 打分：0 發表時間：2010-07-03 17:35:34
太搞笑了！
這個本來就是同人，同人的抄襲界限是很模糊的，而且《還珠》來來去去就那麼些個路數，如有雷同有什麼好奇怪的···樓主剛才搞得還不夠，竟然還單獨開了一樓。哎，與其盯著彆人的藥罐子，不如回去把自己的藥煎好！
[9樓] 網友：雨落打分：0 發表時間：2010-07-03 17:44:46
如果隻是這些就是抄襲的話那麼所有還珠梅花同人都是抄過原著滴~~~~~~~
我看那人隻是看這文比較火所以才跳出來的，那時間是不是他自己亂說的還不一定呢，畢竟修改之後誰知道首發時間是多少！
這是紅果果的炒作啊~~~~~~~~~再怎麼說這麼多還珠同人其實相似度還是很高的，我看的好幾篇就有些地方雷同（特彆是NC們的雷人對白）難道他們都是互相抄襲
[10樓] 網友：COCO 打分：0 發表時間：2010-07-03 17:52:00
哎；各位，我隻是把在彆的地方看到的貼過來得
而且我本人不認為是抄襲，
我隻是不想給那位作者留言，不希望曾加他的點擊率
話說本來我覺得哪個寫了個不錯的短篇
可是他這樣做讓我很不爽
[11樓] 網友：喵嗚 打分：0 發表時間：2010-07-03 18:11:56
樓主也太搞笑了，一點都不一樣的叫原創，我們這是同人文OK？
[12樓] 網友：河/蟹是觸/手流 打分：0 發表時間：2010-07-03 19:07:16
樓上的太激動了= = lz不是說了嘛，不知道那人怎麼想的，拿來給大家開開眼而已……
[13樓] 網友：湵打分：0 發表時間：2010-07-03 19:08:16
看文主要是放鬆心情，管他抄不抄襲，自己高興就好
[14樓] 作者回複發表時間：2010-07-03 19:33:15
我有去給她發帖子，她可能是太激動了，事實上同人文類似度都差不多，在此之前我甚至沒有看過她寫的文，我寫文的時候是聽我好友的意見寫得。
我不知道時間前後，不過既然她這樣說了，還去投訴了，我也不知道這算怎麼回事。
並不希望吵起來，沒什麼意思。
[15樓] 作者回複發表時間：2010-07-03 19:46:16
我剛剛發現這點其實同(還珠)孝賢重生之再當皇後久違的真相（三）比較相似，提示的時間是2010-06-14 09:26:55
我們這算是互相抄襲嗎？
[16樓] 網友：其實大家都很相似 打分：0 發表時間：2010-07-03 19:48:39
其實反瓊瑤的文章尤其是還珠相似事件很正常的，不相似的才少見的說，其實我部是很想吐槽的說，看了樓主的相似對比，就在我收藏的還珠文裡找了一下，發現了一件很有喜感的事就是，就是樓主羅列出來的地方跟《（還珠）孝賢重生之再當皇後》久違的真相（三）這一章節也很相似（有興趣的同學也可以去看一下），不要說這篇文章也是抄襲你的，這個章節是6月14發表的絕對比你早，是不是這個文的作者也可以說你抄襲
[17樓] 網友：其實大家都很相似 打分：0 發表時間：2010-07-03 20:10:11
沒準哪位親能發現比6月14還早的相似情節，那就可以擺滿一茶幾了~~~~
[18樓] 網友：15 打分：0 發表時間：2010-07-03 21:25:34
我隻能說，30w的字，就這點內容相似，那個作者是nc麼~~汗，他要不要總結一下，兩個文的 “的她他它我”什麼的，我覺著，這樣他投訴還有點希望，恩
[19樓] 網友：cherry 打分：0 發表時間：2010-07-04 02:56:01
好多話已經看過好幾遍了，並不是就這兩篇有
搬過來了~~~~