開了電腦準備看更新，就發現原來不是更新，而是葉大的聲明。。。

《我是成才》咱也看過，可是這情節上差的挺遠真沒看出來哪有所謂的抄襲。。。

忍不住回去翻了翻那篇，對比一下他所指出來的情節，發現完全不符合他所說的。挺好奇這個某某某是睜眼說瞎話麼？

從某某某的言論中，可以發現他是從“對原作品的更改程度”這個角度去說的“不能說完全一樣，但是一看，一對比，就知道，很像啊！！！”。

咱無聊的也來此列舉一下：

1“那文的成才是被許三多從火車上撞下來穿越了，這文也是這樣，隻是沒穿越。”

很明顯，這句話本身就是矛盾的。如果本文也是如那文一樣“成才是被許三多從火車上撞下來穿越了”，怎麼會存在“隻是沒穿越呢？”

不知道某某某是怎麼看文的，他所謂的這個情節的重點應該放在兩方麵：1成才被三多撞下來了；2成才因此穿越了。那麼要對比就應該把兩方麵放在一起看才對吧？紅極一時的清穿文都是通過各種方式進行了穿越，隻要不是方法一樣，從沒人把這一點當做是抄襲的證據。

另外：

就被撞下來看：

《那文》裡麵成才也不是被許三多從火車上撞下來的，他是許三多下車摔了一跤順手拉下來後腦著地暈過去的。

《本文》裡麵成才也不是被許三多從火車上撞下來的，他是許三多害怕了投降了可被成才拉著手於是成才被順手推下去的。

就穿越方法看：

《那文》裡麵成才後腦著地穿來的。他是外來人士，對士兵情節不清楚，隻是認識人，還是個女人……

《本文》裡麵成才在家訪前穿來的。他是走過一次曆程的成才，要重來一次……

結論：

某某某兩篇文都看的不夠仔細啊，你要倒屎盆子倒是把兩篇文都看清楚了再來啊╮(╯_╰)╭