另外，除了楊陽因為自身相似的經曆以及父女情感而特彆體恤維烈之外，其他人都不必為維烈的失德背負任何責任，Finsternis說“維烈的罪，在於折射和放大他人的罪”——這句話我不能讚同。試問肖恩等人要為維烈這萬年幼稚男的過失負什麼責任？固然他們都原諒和袒護他，但要說助長的話，也實在沒道理。的確維烈是從他們的包庇汲取滿足，因此更加懦弱和自我欺騙，但這能說是楊陽他們的責任嗎？

注意，維烈不是小孩子了啊，我們嬌慣一個孩子，使他自滿妄為，認識不到自己的錯誤，那是“大人”的過錯，但維烈首先是個成人，還是個活了N年的老人，不管他內裡沒長大還是什麼，他都理應為自己的行為負責，不是他按照他人的意願做事，他就沒錯了——他不能自己判斷嗎？不能自己站起來嗎？因為他讓自己停止長大，因為他有心結，他造成傷害就是那些受害者活該？

而要說到這種怪圈形成的原因，其一是基連，其二是那幫魔族，但其實在這當中維烈的心態也是很微妙的，我在另一張帖子分析過，複製如下：

“由於基連的離去，他有一部分停止生長了，而且是自己下意識地讓自己處於摩耶的支柱也即犧牲品的地位，把自己的生存意義和摩耶綁在一起，才會絕對性的重視摩耶的人民以至於造成軟弱的縱容——其實他根本不敢觸怒他的子民，他始終自卑。”

——所以歸根結底，席恩的看穿一點沒錯，維烈是讓自己處於潛意識滿足的心態中，一種極致的懦弱，因為他的出生和特殊的成長環境，這種非獨立人格的形成非常正常，就如Finsternis的分析。但一個人執意不長大，躲在自己造就的殼裡，還因此造成許多罪孽，我不認為就有什麼同情的必要了。更彆說，怪罪到他人頭上，彆忘了人際關係和交情也會產生判斷力的誤差，楊陽等人就是犯了這個錯誤，有時甚至會喪失原則地去體諒維烈，但他們不是把自己的罪套到維烈頭上，甚至如你所言“無法承擔內心的真實”。

倒是席恩，經常讓麵對他的人感到內心的拷問，嗬嗬，楊陽就是，這種心態相當有趣。所以，要說席恩是一麵鏡，折射他人的罪，那是一點沒錯的。也因為其人的自律和堅固到不可思議的原則性，連放大都不是，維烈卻不是，他給了自己借口，去做他人的工具，並因此獲得他需要的自我存在感。