我是軍旗黨，不能讓他倆有個美滿結局，這裡口頭占個便宜也是好的。

相對杜思雨，正月是一個完全不同的女人。同樣都是愛，杜思雨的愛像沙漏一樣在時間裡逐漸流失，而正月，即使慘遭背叛，仍未能改變。

正月不是我最喜歡的女主，卻是最感動我的女子。自始至終，她行走在這人世間，眼裡便是滿滿的鳳璘，滿滿的愛。她舍不得他孤獨，她願意吃儘苦頭隻為成為他眼中“舉世無雙”的女子，她連在他的欺騙利用之後都可以選擇成全。古往今來，有幾個女人能夠為愛犧牲到這種地步？

為什麼說母愛是世界上最偉大的一種感情？因為它包容了一切，承擔了一切，也原諒了一切。它不會因為受了傷害而消失，它一直在那裡。因為最無私，所以最偉大。正月這種被傷了之後還能繼續愛的感情或許確實很難讓人理解認同，可是在難以理解的背後，是不是也會承認，這就是深愛一個人所表現出來的堅持呢？哪怕都覺得她很傻氣，哪怕正月自己也不願麵對，她還愛鳳璘卻是一個事實。

開始的時候我覺得正月蠢，覺得正月拗，覺得她對鳳璘是一種無謂的執念。可是當她中了穿心的那一箭，才發現，她對鳳璘，真的是一種深情，明知他的野心，還要去成全。愛之深，於是恨之切。愛他愛到心死成灰，在那一箭之後連恨都不能隻想要逃開，如何不是情到極致的一種表現？這樣的愛，說放下，還可能嗎？

佛家說，施比受更快樂。成全是愛情裡的美德。鳳璘和杜思雨之所以活得不如正月和軍旗瀟灑，是因為他們渴望擁有多過成全。鳳璘不是一個會愛的男人，在她肯愛他的時候不給擁抱，在她想要離開的時候又不給自由。他小時候的可憐是環境造成的，長大後的可憐卻是自己找來的。既然一把野心，為得到皇位犧牲心愛的人也在所不惜，那麼得到後又為什麼孤獨苦歎仿若被拋棄？為了讓正月回來，對軍旗許以權勢的做法簡直讓人鄙夷，這到底能證明什麼？證明男人都是一樣的？證明每個男人在麵對那樣的抉擇的時候都會選江山而不選她？一個人犯錯不要緊，誰沒有犯錯的時候呢？但是犯錯不肯承認還要拙劣地掩蓋，那就隻能鄙視了。

軍旗的境況或許與他相似，可是軍旗與他不同。就算他可以為權勢地位放棄正月，可是他沒有處心積慮地主動拿正月的命去換。相處的時日那麼久，他隨時都可以用正月做要挾做交易，可是直到鳳璘找來，他都像個港灣靜靜地給正月依靠。

他會接受鳳璘的條件，是因為知道正月不愛他。如果正月能像愛鳳璘那樣愛軍旗，那麼，萬傾城郭，也不一定能換來他的放棄。

不是沒有想過正月最後能和軍旗在一起，可是愛這種東西倘若能夠由心選擇，又怎麼會有那麼多無奈和傷感？

夫妻二字，即使拆開，仍舊斷骨連筋，夫有妻才成為夫，妻有夫才成為妻。挫折與苦難是為了讓真心相愛的人靠得更緊，走得更遠。一個為了對方甘願放棄生命，另外一個在最後終究不舍，冒著危險將愛人保全。這基調本就注定正月和鳳璘要在一起。即使三年五載的，正月不能原諒他，那麼十年呢，二十年呢……恩怨總有放下的一天，尤其還是情愛的恩怨。如果正月真的跟軍旗過了，當歲月流逝青春不再，許多年以後，各自拖家帶口，乍然相逢，是不是也會這樣想：如果當時能放下，我們現在又將如何……