№7 網友：內鬼竟是我自己評論： 《逆轉》 打分：0 發表時間：6個月前所評章節：34

其實這裡除了戲劇化外（當然，這確實很好笑很有效果），我隱隱感覺到作者對她提出來的命題的解答是有些無力的。omega的境遇在這裡對應了什麼？很顯然，但凡這些年上過網的人都能聯想到。omega用什麼能打敗/支配從生理和社會地位上都占優的alpha？“愛與包容”。alpha為什麼會被支配？到這個問題，解答就開始展現出它空中樓閣的一麵了。alpha的心理需求被刻畫成□□與占有欲以及對母愛變體的渴求的集合體，然後被生理作用放大成自我和超我無法壓抑的極巨化本我。除了動物性還原之外，對於抽象表型對應的現實原型的模擬是遠遠失真的。一切都被還原成情緒體驗。我覺得這是因為beta這個身份分化掉了現實性彆的邊界。omega和alpha本質上是性價值顯著高於普通人的群體，而兩類群體性價值的衡量標準又因為社會地位的分布而異化。針對這類群體之間的交互，因為脫離了實際生產而無論何種解構都顯得空洞無力。情緒體驗是不足以解釋一切的，情緒是外界環境是否滿足自身需求的主觀判定，對外界條件的影響是間接的。總而言之，本文的逆轉是假設，是從預設的結果出發進行的逆向工程。作者很難從這些設定去逼近現實的答案，或者說這個解答已經被現實逐步否定。那個問題——在什麼情況下alpha會被omega所征服支配，最終隻能停留在藝術化的人為加工的精神快餐上，而不得不回避掉更深刻的討論。

29 　[投訴]　[不看TA的評論][回複]

[1樓] 網友：內鬼竟是我自己發表時間：2022-07-06 04:50:36

唔，其實我想說的是，這種類型的認知也好，情緒輸出也好，單單突出了現狀，卻無法觸及到本質，無法給出合理的方法，自然結果也無法讓事情變得更好。而更令人感到歎息的是，太多人懶於思考，囿於狹隘，輕易被這樣不負責的渲染陶醉得飄飄欲仙。田園女權何嘗不是□□樂，在無知無覺中，已經被它簡單的情緒刺激所滿足——就像幾年前第一次看這篇文的我一樣，光覺得它很精彩，描述的事情很有觸感，但包裹在形似進步思潮下的東西又是什麼呢？是紙迷金醉的耽於享樂，是空洞乏味的坐享其成，是腐爛的陳舊的，甚至建立在剝削上的無所事事。這比明擺著的爽文更有殺傷力，就像糖果裡的□□一樣。借用了現實的痛苦，卻不負責任地歪曲成空想主義，麻醉著不諳世事的人的心，仿佛是被痛苦所感動，實際上是踩著痛苦取樂，冷漠得令人不寒而栗。

17