案情很簡單，嫌疑人寺穀幸太聲稱自己開車時操作失誤，不幸撞到了下夜班回家的醫生三和田敏也致其當場死亡。而這兩個人，無論是在工作上還是生活上，均沒有任何交集。看似就是一場普普通通的交通事故。

但最大的疑點是，他是怎麼做到穩準狠的當場把人撞死的？根據現場勘查圖及訊問筆錄可知，原本汽車是停在車位上的，是突然發動然後直直的撞倒了受害人，然後沒有減速，直接撞到樹才被迫停下來。

據目擊證人，也就是小林清子的描述，受害人經過時距離停車位的距離隻有不到百米。這麼短的距離，需要多高的速度才能撞成這樣？可以確定的是，正常情況下的起步速度沒有這麼快，而經手的辦案人員顯然忽略了這一點兒。隻是排查了之後發現沒有殺人動機就直接以交通肇事結案了。

動機可以隱藏的很深，但行為是表現出來的，無法被隱藏。案發現場沒有監控，事實上，除了這三個恰巧路過的目擊證人以及嫌疑人和死者，現場沒有其他人。

反複看了幾遍證人證言，明智健悟撥打了內線電話，吩咐下屬繼續去調查，重點調查嫌疑人的經濟狀況。然後他想了想，通過內線電話喊小林清子過來問話。

工作時間被喊過來，肯定是公事。敲門進來後小林清子問道：“明智警視，請問有什麼事情嗎？”

“坐。”明智健悟給她倒了一杯茶水後，拎著筆和本坐在了她旁邊的會客沙發上，沒有坐回自己的椅子。

“你還記得十月八號夜裡那場交通事故嗎？”之所以把她喊過來是因為三個人的筆錄中，隻有她的描述中提到了距離。

小林清子點點頭，那天晚上她們三個釣完地鐵色狼回去的路上遇見了那場事故。

“有什麼問題嗎？”她問道。

“筆錄上你說自己打開了車門，從你的角度上看，有沒有發現什麼異常之處？”

這語氣這措辭，怎麼感覺像是初遇時在牛排店的場景，她皺著眉抬頭看著他，“這次我應該沒有嫌疑吧？”

沒有想到她突然這樣說，明智健悟看著她微微睜大了眼睛，解釋道：“我沒有懷疑你，隻是想了解案情，你是現場目擊證人之一。”她是不是對自己有什麼誤解，怎麼會往這個方向想？

然後他又加了一句，“你就當我們閒聊，隨便發表一下對案件的看法，畢竟你是親曆者，印象比較深刻。”

“這樣啊！”小林清子認真的回想了一番，說道：“我記得引擎蓋比較熱……”她拉車門的時候借力碰到過引擎蓋，有些燙手。

然後明智健悟記錄了下來，追問道：“還有嗎？可以描述你的直觀感受甚至是主觀的個人判斷，這個不記入筆錄的，隻是聊聊。”

聽他這麼說，小林清子挑眉：“我覺得他像是故意的，可以這樣惡意揣測嗎？”

“哦？”明智健悟扶了扶眼鏡，問道：“理由呢？”

“沒有理由啊，就是感覺。你不是讓我隨便說說嘛，我就是這個感覺！”她很不負責任的說道。

“那他哪裡表現的讓你產生了這種感覺呢？是眼神表情還是有什麼行為動作？”明智健悟繼續引導。

“你要這麼說，讓我想想……”小林清子繼續回想，而後說道：“他問我被他撞的人怎麼樣了，我跟他說不行了，感覺他好像是鬆了一口氣。”當時離的很近，她又比較敏銳，所以感受到了那一瞬間的情緒變化。就像一根繃得很緊的彈簧終於鬆懈了一樣的如釋重負，很明顯。

這條信息很關鍵，明智健悟眉頭緊皺，一句“那當時做筆錄時你為什麼不說？”的話脫口而出，而後就看見小林清子驀地變了臉色。

當即他意識到自己犯錯了，立刻開口道歉，“抱歉！是我過於投入了，沒有責怪你的意思。”

一線辦案人員剛接觸到案件時，有時候是靠觀感和直覺來判斷偵破方向並尋找證據的。但她不是他的下屬，而且情況特殊，對這份職業也沒有足夠的熱情和歸屬感，他不能像對待其他下屬那樣對待她。甚至都不能說話稍微重一點兒，否則她直接就逆反了，會對自己很抵觸！

“你沒說肯定是因為當時問話的人沒有問。謝謝你告訴我這些……”說著他還看了一眼她的臉色，“你沒有生氣吧？”

本來就是嘛，又沒有人問，乾嘛要說！經過學習，她知道辦案講究證據，這隻是猜測而已。

小林清子歎了口氣，“我以為你又要開始說教。”

“抱歉，我以後會注意的，我們可以很好的溝通。”

既然他都已經道歉了，她說道：“沒關係。”

看來隻要道歉示軟就不會再炸毛，明智健悟覺得自己以後稍微不注意可能就要經常道歉了。