翻譯柳鳴九老先生寫的序我並沒有看，二十來頁，大概掃了一眼，發現涉及劇透，果斷跳過，後來看完了全文再回來掃了一眼，發現序的確容易影響讀者個人的思考。我也是先看完了全文才去聽的《文化有限》關於《局外人》的這一期播客。雖然我很多時候，很多地方，看到了就是看到了，看不懂就是看不懂，但是我依然覺得純如一張白紙地閱讀效果更好，很多點事後反芻很有意思，鈍感力未嘗不是一件妙事。帶有他人看法，很難不先入為主，失去了自己去探索，去品味的樂趣。其實這不正和《局外人》的下部，審判長等人從莫爾索的生活中搜刮各種細枝末節，以證明他是一個惡人，他是一個純粹的殺人犯，這種結論先行的行為有共同之處嗎。

但是，我並不閉門造車，相反，我還挺喜歡看彆人的書評的。我有一個很不好的閱讀習慣，就是會咀嚼文字，過於專注文筆與描寫，勢必會忽視文章的精神內涵，所以我會選擇在閱讀之後看一看彆人的觀點，聽一聽彆人的想法，以彌補和啟迪我自己的思考。不自量力說是思維碰撞也可以。

《局外人》一開始的翻譯是《異鄉人》，私以為前者的翻譯精妙太多，這或許也是它取代後者稱為主流的原因。《異鄉人》總給我一種思鄉文學既視感。《局外人》完美地表現了這個簡單短故事的內容以及加繆想表達的思想內核。全文字裡行間都在展現男主人公莫爾索的“不耐煩”，一種強烈的把自己抽離到局外的感覺。驚世駭俗的一句開篇“今天，媽媽死了，也許是在昨天，我搞不清”，他搞不清媽媽具體的去世日期，也並不是很想開棺看母親的遺容，並不關心母親在養老院的生活，最經典的一段就是瑪麗和莫爾索求婚，他的回複大概就是，你想結，我們就結，我沒有那麼強烈的欲望，但是也可以，換作是另一個和瑪麗同樣的女孩，兩個人之間的感情也是一樣的，他也會答應對方。我代入了一下瑪麗，我感覺我會被他氣死，但是不能這麼看，作者想塑造就是這樣一個可以算疏離的形象，很好，莫爾索的人設立住了。

其實一開始我覺得莫爾索被判死刑是一件很合理的事情，因為的的確確是他殺了人，槍是他自己拿的，也是他自己開的，沒有任何人強迫他，汙蔑他。包括最後確定是死刑時，莫爾索也是恐懼的，這些我覺得是很真實的部分，是加繆在塑造荒誕時，必不可少的一部分。

真正荒誕的地方是審判長，四處收集來的證據，諸如他在他母親的葬禮上沒有落淚，他母親剛剛去世，他就和女朋友一起看喜劇電影、發生性關係……他們一直想要莫爾索歸順基督，相信上帝，而莫爾索身為局外人，他一直不願意。可能在這個故事裡，他被判處死刑的原因並不是因為他殺人了，而是因為他沒有遵循大眾的道德常規。僅僅是因為離群索居而死才是最大的荒謬。“任何在母親葬禮上不會哭泣的男人都有可能判處死刑”這不是很可笑嗎。

關於阿爾及利亞的太陽刺眼，日光熾熱是象征著一些避無可避的壓迫，加繆和薩特之間的關係，存在主義哲學，這些我隻是了解，更說不清楚，故不裝逼。因為“人生在世，永遠也不該演戲作假”。