偽君子

在大多數人批判“季小三”和擔憂“任苒”的時候，好像忽略了一個生在兩個女人夾縫中的男人——任時晏。一麵是博學儒雅的法學大家，一麵是背叛婚姻、愧對女兒的丈夫、父親。不管是對婚姻的不忠，還是令女兒不齒，這無關他對責任的承擔。但他卻一而再，再而三地逃避責任，居然讓一個為他甘當第三者的女人放棄自己的孩子……既然已經辜負了一個家庭，無法麵對女兒對婚姻、家庭的詰問，為什麼還要對不起另一個愛他的女人和他的孩子？那個孩子有什麼罪？一個愛他的妻子，一個可愛的女兒留不住他，挽不回他男人劣根性的事實，為什麼還要道貌岸然的做出悔恨交加的樣子來博取同情？吃準了眾人的憐憫心理，還是料定了他女兒的善良？在我看來，這是男人自私的不負責任。背叛婚姻，一味地逃避婚姻的責任，還要披上一個仁善慈愛的羊皮。這何嘗不是利用親情來綁架任苒，無聲地說著他的付出。“你看看，爸爸為了你放棄了自己的孩子，你是不是可以原諒我，接受季律師……”他，確如任苒所說，的的確確是一個“偽君子”。

讓我奇怪的是，為什麼作為一切罪惡的源頭，他任時晏卻無人批判，而作為一個天真的愛著一個令人崇拜的男人的季方平反倒遭眾人唾棄？如任苒所說，她從小到大見到了無數對她父親花癡的女人，多一個季方平也不奇怪。如季方平所說，她遇到了她無法抗拒的愛情，她有錯嗎，是她一個人的責任嗎？去追求一段飛蛾撲火的愛情，經曆一段苦澀多餘甜蜜，見不得光的愛情，付出女人一生中最美好的一段年華，她不是不悲哀，到頭來還要乞求那個自己愛的男人留下自己的孩子……任時晏呢，本可以擁有一個幸福美滿的家庭，本可以及時敲醒季方平不切實際的迷夢，讓她擁有另一段即使平庸但完滿的愛情，而他沒有。

這個男人，為了自己，讓三個女人不幸，毀了兩個女人的幸福，破壞了女兒的信仰，這不禁讓我懷疑這樣一個一味偏袒自己的男人是怎麼在法理的天平上訴說公平？我也想知道，為什麼大眾選擇對這個男人的一切選擇視而不見？難道男人的出軌都是“小三兒”的蓄意勾引，而不是那些女人“被小三兒”？難道是那些女人甘願當“小三兒”？