張藝謀的《三槍拍案驚奇》似乎真得不受業界人士的讚同，觀眾貌似在一笑之後都在感歎電影票買得不值，等於看了一個加長版的春晚小品。

個人意見：這本身不是個笑話。

關於電影情節（各位抱歉，我看的不是笑料）

在一個男權時代的麵館裡（我們可以把它理解為一個封閉的環境，儘管它深處荒漠），一個女人與三個男人，圍繞一隻槍展開的故事。因家庭暴力選擇偷情，衙役的介入是這個故事變得不再通俗。故事情節，戲劇衝突都有做到，但是很多地方節奏過於緊湊，有些應接不暇；有的地方處理的則顯得過於拖拉。故事情節中有明顯的驚悚成分，但是沒有完全的展現出來，看得很糾結。如果這個片拍成嚴肅的驚悚片，沒有裡麵的搞笑成分我想也是會不錯的，至少後半部分從偷錢的戲是比較好看的。再轉到“槍”上來說，槍這是本部電影中很重要的道具，片名“三槍”前兩顆子彈給了老板，這是在情理之中的，在情感上來講，麵館老板欺負了老板娘十年，而且極其吝嗇，為了自己的利益不擇手段，對於自己無關的事不管不問，跟現在的包工頭一樣，拖欠農民工工資。另一顆子彈賞給了由孫紅雷實驗的衙役，他則是為了錢不擇手段，為了掩飾自己殺人不斷的殺人（暫且不管他為什麼要那麼多錢），表麵光鮮，背後卻隻能鑽狗洞。

電影從老板娘的角度出發，或者可以這麼說，是從同情老板娘的角度出發，儘管事情的發展並不在她的預料之中。張藝謀的電影很多都是關注女性，但大多的都是悲劇，也許在那樣的情況下悲劇是必須的設定。本部電影似乎也沒逃出這個結局，大漠中的麵館裡隻剩下老板娘自己，跟四具冰冷的屍體。