這個大時代作者沒有塑造出來，而“小”人物，作者也沒有寫好。先不去討論這個“小”字，光是人物的塑造，作者就沒有到位，太粗狂了。如果說在鋪陳時代背景的時候，作者是氣魄不夠，那麼在寫人物時，是細膩不夠。文中的人物，好似一個個提線木偶，機械地按照作者給的劇本朗讀著台詞，沒有靈魂，沒有思想。沒有一個人物能給某留下一定的印象。然後說這個“小”，小人物，被席卷在曆史潮流中的小人物，他們共同的特點就是身不由己，他們身上往往彌漫的是悲劇的色彩，其實本文中有不少符合這樣特色的小人物，比如那個得病死了的小戰士，再比如說依丹。其實某真的很想說，那個小戰士那段，雖然這個小戰士連名字都沒有，但是這段給某留下了深刻的印象，因為看到這裡的時候某的心抽痛了一下。但是通觀全文，真的，這樣的悲劇色彩太輕太輕，輕到幾乎讓人感覺不到作者的立意。

最後某想說，此文欠缺的是對文章整體立意的把握，欠缺的是如何把人物和時代融合起來，欠缺的是如何讓劇情的設計人物的塑造背景的設置最終歸於統一。此文欠缺了情感，溶於文字的情感，太淡，所以熱血不足，悲愴不足，滄桑不足，柔情也不足。

胡言亂語到此，但願不要打擊了作者，某偷偷說一聲，如果不是因為是篇不錯的文，某也不願這樣長篇大論寫些東西，畢竟某人是懶到骨頭裡的典型代表。

最後對此文在當今河蟹的浪潮下依然頑強生存表示感概（文中口口不少，估計不是因為桃花的顏色~~），也對作者在文如此之冷的情況下依然堅持不懈，用心碼字表示欽佩。

某容上。

PS：某不覺得小人物沒有寫出來，是對人物身份選擇的誤差，即使是軍官，在那個時代，也還是個小人物。關鍵在於，既然定位是小人物，那麼應該著重去表現人物這方麵的性質，比如一開始女GD的那件事，其實就很可一寫出點東西來。我覺得作者寫的時候，怎麼樣安排情節，怎麼樣讓情節圍繞主旨展開，怎麼樣渲染故事的情感色彩（不是指愛情故事，而是文章的情感基調）等等問題上需要再琢磨一下。介紹某點的一篇文《竊明》，這個文前麵寫得真爛，但是後麵的戰爭場麵，尤其是“大時代小人物”這個氣氛，把握地非常好。