- -公正一點，嘉慶皇帝是個非常勤懇的皇帝，可以說是和他爺爺一樣，勤儉，用功的一個皇帝。乾隆做太上皇的時候，牢牢把握著政權，嘉慶和他傀儡一般，連皇後死了都無法表露出哀傷。上台抄和珅是為了給天下貪官一個警告，也是對自己政權的一個維護，對於嘉慶，我記得看過一句話一直記得很深“唯其難，方顯英雄本色”，嘉慶皇帝反對奢華享樂，主張精簡節約，可是隻有他一個人實在是太難了，乾隆太晚死了，人老了，便會對權力越抓越緊，這個後果就是一人獨大，引得徐溜拍馬的小人越來越多，而留給嘉慶的忠臣謀臣一個都沒有，即使嘉慶自己，也無法培養自己的人。整個大清幾乎全部是蛀蟲，他殺了和珅，想嚴厲治理，卻沒有人支持，一個人坐在朝廷上但無能為力，臣子反對也許可以力排眾議，但是用父皇的名譽之類的名頭壓下來，嘉慶是不低頭也不行。

有關富察氏，本人自己看了點史書，傅恒在的時候還好，他本人是大將軍，經曆過許多次非常重要的大戰（像是什麼平定大小金川啊，發兵伊利啊，哪裡有難哪裡派，他兒子福康安也一樣經曆過這幾次大戰。），何況做人小心本分，那時候確實沒什麼問題，但是傅恒走後，富察家就獨大了，不過很可惜的是，他們家孩子這麼多，隻有一個福康安拿得出手，福康安是阿桂的手下，阿桂這個人比較耿直，手下的人也都有點阿桂的性子，但是到福康安就變成傲氣了。何況他也畢竟年紀輕輕就軍功顯著，加上家世高貴，也不會去學阿桂那種傻中帶精的性格，明哲保身對他來說是肯定不可能的，不過還好福康安在嘉慶元年戰死了（不然以後準惹禍），這時候，幾乎就是富察一家榮寵的終點了。

這裡麵，也許還包含著另一個原因，福康安一向被榮寵的很厲害，而且人家有資本，出身是將軍府嫡子（民間都是傳乾隆私生子），戰功累累，年輕有為，風頭太甚一向壓人一頭，即使是皇子皇孫當中，也沒有比得過。相比之下，嘉慶皇帝就太不出眾了，連當個皇帝都不太確定（乾隆沒死，還也可以廢君的）。後來，福康安死了，乾隆悲痛萬分，越過嘉慶這個皇帝不說，以太上皇的名義又封王建祠堂，幾乎就像是打嘉慶的臉一樣。最重要一點，富察氏一直以自己是孝賢皇後族親為驕傲，雖然不敢明麵上表現出來，但是一向對嘉慶這個母妃是宮人出身是不太尊重的，嘉慶作為繼承人這件事一直被隱瞞的很嚴密，理所當然是康熙九龍奪嫡事件鬨得，因此後來皇帝的繼承都是在正大光明那塊牌匾後頭封起來，皇帝死了才可以宣布的，因此他們也沒有想過（也可能是後來想過但是已經晚了，猜錯對象了，）嘉慶會是皇帝。

瞥開這些不說，嘉慶是肯定要辦他們的，他做皇帝本來就是如履薄冰，先頭被乾隆壓得死死的，後來還有和一堆臣子作對，殺幾個人就有言官出來說文官不可殺之類的廢話，再加上朝堂上還有一個原先做他母親主子的富察家，放在有軍功的人還在就算了，既然傅恒死了，福康安也死了。富察一家一直沒有消停的跡象（表現在一直對和珅附和，為了得到類似傅恒當時的聖卷。），他能不動手嗎？殺雞給牛看，這是一定要動手的，如果不動手，他這個皇帝的位子，會被臣子壓製住，然後半點據理力爭的可能性都沒有了。一個在朝堂上不能自主的皇帝，親信，政權，那些東西幾乎都不要想。他要讓自己的人上來，上來幾個就要踹下去幾個，一朝天子一朝臣。作為乾隆標記的和珅班子，富察班子，其將來的命運是注定的。

隻可惜嘉慶實在是有心無力，乾隆恐怕也沒有想到，他留給他兒子已經是個千瘡百孔的大清朝了，嘉慶死的的時候才五十多歲，比起乾隆活了80多，真是諷刺至極。他和他爺爺雍正一樣，幾乎是被累死的。雍正和他都是屬於不被臣子喜歡的皇帝，但是雍正那時候以鐵血著稱，喜怒不定是他的評語，活過九龍奪嫡的年代，臣子也還規矩，嘉慶就慘了，性子溫和不說，（性子不溫和又要叫人說那他血統不純，出身不好的緣故），臣子也沒有那麼忠心，（還在於乾隆權力抓太緊了，培養不了班子，導致手下嚴重青黃不接）。鴉片，水澇，天災，人禍，白蓮教，這麼多事情堆積起來，把他一心想讓大清奮起的心都磨平了。最後死去的時候還囑咐自己的兒子，鴉片，吏治，水患，可以說是抑鬱而終。

終上所述，我們要公正看待嘉慶皇帝，將心比心，他是個非常不錯的君王（如果是生在盛世賢臣的話）。隻能說，他是乾隆的兒子，是他最大的杯具。後來他所信賴的臣子，要麼死掉了（這要怪他老爹活的太久，那些人憋屈著熬不住領了便當，或者人微言輕，等同領便當。）。要麼也跟著腐敗了。嘉慶帝孤家寡人，憂思太重。這要看來，和珅可比他過得好多了，皇子當的憋屈，皇帝也當的憋屈。哪像和珅，雖然最初家裡被欺負的厲害，後來上位了可是榮寵好多年。最後自個吊死自個，也沒千刀萬剮。。