6 在不打0分的情況下，大量引用資料、灌水聊天、引用歌詞、詩歌的，是刷分行為。

7 炮製或使用萬能書評的，是刷分行為。

8 一篇文章內的評論者IP分布規律與網站訪問者的IP分布規律嚴重不同的，是刷分行為。（比如網站大約有15%的境外IP訪問，如果一篇文章的留言中境外IP超過30%，則認定為利用代理刷分。）

9 其它管理員認為符合刷分基本定義的行為。

這裡我想說的是，pdcd的行為雖然不是明顯符合前8個典型，但接近刷分的定義“比常人少動腦或動手的方式，達到增加或減少積分的目的”。

我把他的30條評論都弄了出來，以“/”為分割線，可以看到這些帖子的內容有多水：為了紙的厚道，/從第一章就開始追，/卻一直潛水/沒有冒過泡/沒有打過分的我/決定從今天開始/為紙大補分/這麼說話/不知道彆人/能不能知道/我在說什麼/嘿嘿/不再胡言亂語了/開始說與文章有關的東西吧/白菜好可愛/青菜好呆/赫姐很帥/小哲還是那麼彆扭/米糕是好人/源風其實很可憐/紙要對源風筆下留情啊/白菜青菜快點一鍋會吧/在吧內看到，/有人說說白菜的吻是goodbye kiss，/千萬不要啊/俺是白菜黨/蓮妹是俺心頭肉/不錯，不錯，/30章的分馬上就補完了/現在就是催更了

先不說中間的幾條有點內容的，前麵的和最後的明顯就是補分貼。補分貼少量的可能不是很明顯，但問題是紙大的文名氣大，編、輯盯得牢，很多其它認為符合刷分基本定義的行為也是刷分。pdcd以同一IP，基本在幾分鐘之內從第一章打分到了第三十章，如果沒人回複，基本就是連在一塊兒而且內容很水，基本就是很明顯的刷分行為了。這種行為極容易導致黃牌。