隱公三年(1) 鄭伯寤生VS周王宜臼……(1 / 2)

【果然,日食之後噩耗傳來,《春秋》記為“天王崩”,也就是周平王掛了。】

【周平王其人,父親是西周的末代天子周幽王,著名的“烽火戲諸侯”主人公,雖然這隻是個故事;母親則是幽王王後。他的即位看起來名正言順,但考慮到西周滅亡源自其外祖申侯引入犬戎,其實平王身份是有點尷尬的。】

聽到這裡,息姑瞥了旁邊的母子倆一眼。武薑正是申侯幼女,幽王王後的妹妹。

他們顯然都是平王得立的獲益者。

就正統而言,平王為幽王之嫡長子,魯國毫無疑問是支持他的。然而申國是險些導致周亡的罪魁禍首,再加上魯國遠在東夷,因此在新王迎立的過程中魯國偏安一隅,幾乎並無參與。

武薑意識到他的注目,回頭對著息姑綻放出一個燦爛的笑容,引得寤生一聲冷哼。他按上語音輸入,試圖問問“烽火戲諸侯”到底是什麼。

【烽火戲諸侯嗎?居然會有人沒聽說過這個故事。大概就是說周幽王的寵妃褒姒不會笑,然後為得美人一笑,周幽王燃起烽火,讓諸侯們以為王都危機,帶領大軍前來,結果一群人到了發現被耍,褒姒卻終於笑了。就此重複好幾次。】

“荒謬。”寤生收回按在輸入鍵上的手,“然亡國之君,有此不遜之言流傳也不足為奇。”

【這故事其實不太靠譜。《史記》裡先講了一段褒姒就是禍患的傳說,淵源都追到夏朝去了,這段出自《國語·鄭語》。聽起來就和《封神榜》裡麵紂王嘴賤冒犯女媧,然後被召來九尾狐狸精妲己葬送成湯六百年基業異曲同工的樣子。】

【接下來才講了烽火戲諸侯的故事,這個出自《呂氏春秋》,嗯本來也不太算史書。現代的話,具體的證偽過程我記不清了。主要理由好像是烽火通信根本不可能讓諸侯同時到來,一位諸侯先到得知這次是被騙後其他人會中途返程。】

【哦這裡要解釋一下,通常我們認為越接近史實發生年代的史書是越接近真實情況的。史書雖然由人記載無法完全拋棄主觀性,但是時間越早接觸的事件本身加工越少,哪怕存在情感傾向,也更容易被辨析。】

【這就是為什麼《左傳》和《史記》通常更偏向《左傳》,傳世文獻和出土文獻相比更重視出土文獻的原因。不過考慮到我們剛說的主觀性,真正研究的時候依然要幾本史書一起比對。非史書但記錄史事的書籍就更要慎重考慮。】

“此女如今隻讀你魯國史書,還有那個什麼《史記》,怕是各國史書皆已無存。”寤生不無感慨道,“數代太史的一生辛勞,就此煙消雲散。”

息姑沒有說話,武薑倒是幽幽接了一句:“你們男子建功立業,好歹名諱猶存。而我呢,‘鄭武夫人’還有‘武薑’,無不以你父之諡相稱。我倒要問問你,寤生,莫說後人,你是否記得我之名。”

見寤生不語,她譏諷地一笑:“也是,你向來隻會稱我母親和薑氏。”

“女子私名本也非外人有幸得知。”沉默片刻,寤生最終還是辯解了一句,“父親知道就足夠了。”

【《史記》上按幽王死後,平王次年即位而東遷記載。但是依然是從出土文獻中,我們可以發現兩周相交時的政治鬥爭。清華簡《係年》和古本《紀年》,甚至《左傳》都有提到一個幽王的弟弟“攜王”。】