死人怎麼能殺人？
鄧緒淡淡道：“張屏，將你認為的真凶說出便罷，若有證據，一一列舉，公堂之上，不必故弄玄虛。”
張屏側轉過身，指向身邊：“殺馬廉的凶手，正是此人。”
他所指的人，在陳籌身側。
當日和陳籌一起在湖邊喝酒的另一個書生，呂仲和。
·
堂上的眾人又都變了顏色，陳籌一臉錯愕，半張開嘴，鄧緒道：“張屏，三司會審的公堂，可非隨便亂指凶手的地方。你說呂生是凶手，有什麼憑證？你又說凶手是個已經死了的人，難道在暗示本寺和其他兩位大人，此人另有身份？”
張屏又垂下眼皮：“學生不善言辭，這案子太過複雜，一時不知道該從何說起。大人可以著人去呂仲和的住處查抄，他當晚行凶時穿的衣服和其他證物，應該都在他的家裡，能夠證明學生所言不虛。其實，呂仲和是殺馬廉的凶手，本應該非常容易就查到。隻是因為王大人太英明了，凶手算錯了幾個人，才會出現今天的局麵。”
王硯的臉青中透綠，鄧緒即刻命人去呂仲和的住處，又道：“張屏，你雖有皇上的特許，但公堂上，也容不得你如此譏諷王侍郎。”
張屏抬眼看看鄧緒又看看王硯，一臉端正：“學生是說實情，並沒有譏諷王大人。凶手希望儘快被官府抓到，故意在馬廉的家中留下了許多線索……學生慚愧，不會說話。”
王硯的臉色越來越多彩，卜一範打圓場道：“沒關係，你不用緊張，慢慢說。”
張屏頓了頓，在心裡整理了一下順序，方才接著說：“學生被關在獄中時，互相訴說被懷疑的原因，我發現呂兄的話中，有破綻。他和馬廉可能沒仇。馬廉沒有挖苦他，譏諷他的那個戲本，不是馬廉寫的。”
馬廉出名之後，各大戲班找他寫本子的太多，加之為了籌備科舉，馬廉多是拿錢掛名，尤其最近半年。
鄧緒道：“馬廉請人代筆，當然不會明說，你怎麼知道那戲本是不是他寫的？呂仲和為什要撒這種對自己全無好處的謊？”
張屏道：“呂兄說，他去年臘月來到京城，又結識一名女子，到談婚論嫁，再被馬廉寫本子譏諷，婚事散了，這個時間，怎麼推測都不對。學生當時也不明白，為什麼呂兄要扯這種謊。”
如果呂仲和與馬廉沒有仇，那麼他就不是殺馬廉的疑犯了。一般犯人撒謊都是替自己脫罪，可呂仲和為什麼偏偏要說讓自己背上殺人嫌疑的謊？
所以張屏一開始以為自己想錯了，他去看了馬廉的宅邸，又看了試場，越來越疑惑。
“學生在馬廉家中查看後，發現了一條明線和一條暗線，這兩條線能夠找到兩個完全不同的凶手。但殺了馬廉的，明明應該隻有一個人。”
那條明線，就是馬廉溺死在浴桶中，死前身上有刀傷，凶徒把凶刀拋棄在當場，馬廉家的值錢的東西並沒有被盜走，如此殘忍的手法，表明凶手與馬廉有仇，趁馬廉沐浴的時候潛入，把他殺死。
“馬廉臥房的牆旁和門閂被刮過，是刑部拿證據的時候刮得吧，學生猜測，應該是牆上有泥痕？”
王硯麵無表情地頷首：“不錯，乾泥中混有草屑，可能是凶手蹭上的。另外地上還有乾痰漬，混有食渣，有酒氣，或是馬廉的，或是凶手吐的。”
泥痕可以證明凶手或許從一個潮濕有草的地方來，乾痰漬則說明凶手可能喝過酒。
馬廉被殺的那晚，既在潮濕的地方，又喝了酒，最大的嫌疑就是陳籌、呂仲和、韓維卷三個在陳子觴的祠堂邊喝酒的書生。
王硯負起手，瞥了一眼堂上：“下官在移交大理寺的卷宗中，亦寫明了這些疑點，但鄧大人一直視而不見。”
鄧緒的眉頭跳了跳，口氣和藹地道：“張屏，你繼續往下說。”
張屏接著道：“本來凶手以為，證據如此清晰，刑部肯定會抓到他們三個，這三個人都與馬廉有仇，都有嫌疑，要排除假象找到真凶，按照一般的辦案手法，就是先查抄他們幾人的家宅，在呂仲和的住處找到證據，那麼此案便可結案定罪。諸位大人如果不信學生的話，可以找到證據，我再往下說。”
呂仲和家距離大理寺頗遠，即便騎快馬來回，加上搜查，至少也要一個多時辰，鄧緒道：“也罷，你接著說。你說有兩條線，兩個不同的凶手，又是怎麼回事？”
張屏道：“學生剛才就說了，凶手算錯了幾個人，第一個就算錯了王大人。王大人留意到了破綻，也沒有按照他的推想，去查抄家宅，而是先取證推測，因為此案涉及的人物太過繁雜，反而未能破案。”
王硯鐵青著臉道：“本部院查看浴桶，發現那血跡有異，不像是馬廉在浴桶中時遇襲，而是遇襲之後再拖進浴桶溺死，所以覺得本案不簡單，那些證據，亦不能算作直接的證據，所以沒有貿然查抄，隻是將嫌犯扣押查證。”
張屏道：“學生看到的那條暗線，與王大人推斷一致。”
王硯眼角的餘光瞄了他一眼：“不敢不敢，本部院查到的都不是真凶，怎麼能與你比。公堂之上，少繞圈子，直說便可。”
蘭玨一直在一旁隻管聽，隻覺得眼前的情形頗有趣。
這案子他也聽得雲裡霧裡，但他知道張屏說的是對的。因為呂仲和從張屏指認他的那一刻起，就一直一言不發，垂頭跪著，也看不到表情，這已經等於認罪了。
張屏道：“那條暗線其實也很簡單，凶手是馬廉的熟人，他們的關係很親近，親近到馬廉親自把他請到房中談話。凶手在臥室裡偷襲了馬廉，然後再打水，把他按進浴桶中溺死，裝扮成是他在沐浴時遇襲。”
但是凶手沒想到，馬廉平時是在院子裡洗澡。