劉守備：通判大人，早在三天前就已有梧州宣撫抄他家了，跑不了。

蘇仲麵如死灰，想二江道既然後到靜江府辦案，那麼寶蓮寺及桂平少不了有人乘自己離開時已去了。現在那永淳縣尉也不會好到哪去，完了，完了。

他突然想到自己找一個人墊背，將水攪渾，或許有一線機會，反正我不好，大家都彆不好，於是他聲稱他願意坦白，願意檢舉揭發：這一切都是原大宋摧鋒軍監軍鄧紫光叫他乾的，鄧紫光從寶蓮寺拐帶了一少女，與及二船財寶，然後讓他殺人滅口的。

火奪都：這麼說你是聽了鄧紫光的話？

蘇仲一咬牙：是的。

火奪都：你聽了他的話以後，你是如何做的？

蘇仲：我什麼沒做，都是永淳尉乾的。

劉守備：永淳縣歸二江道宣尉司管，我從二江道過來找你，你該知道為什麼。永淳尉乾了什麼，你說吧。

蘇仲：他聽說他永淳境內有大戶家藏萬金，動了殺心，所以才是他一把火燒了寶蓮寺。

火奪都：你怎麼知道他動了弑心？他就不想給自己留一條後路？

蘇仲：是他親自說的。

火奪都：奇怪，他親自說是什麼意思？有無證人？

蘇仲：出自他口，入我之耳。

火奪都：你既然早知道他有殺人動機，你就不怕被他連累？

蘇仲：這，這，他是官我是民，我有什麼辦法？我阻攔了，攔不住。

火奪都：你既然知道自己攔不住，可曾想過舉報？

蘇仲：我想過，隻是心存僥幸，想蒙混過關。

劉守備：永淳尉做了什麼？

蘇促：他帶兵去圍了寶蓮寺，奪了廟產，殺人滅口，放火毀滅證據。

劉守備：他帶了多少兵？

蘇仲：二十多人。

劉守備：二十多人圍廟，殺人，放火毀滅罪證，你怎麼知道全是他乾的？莫非你告訴我也是聽說，然後在這憑道聽途說舉報揭發？

蘇仲：我就在現場，我看見了。

劉守備：奪產，殺人，滅口，你都親眼目睹？

蘇仲：是的。

劉守備：有無其它旁證，能證明都是他乾的，與你無關？

蘇仲：沒有。

劉守備：圍廟，殺人，放火滅跡，難道就沒有其他參予者在一旁？

蘇仲：沒有。

劉守備：鬼話連篇。一口氣殺了僧俗信眾合計四十二口人就，怎麼會沒有旁證？

蘇仲：有旁證，他帶的二十多個排子甲。

劉守備：怎麼確定他們是排子甲，不是縣裡的差役？

蘇仲：排子甲聽不懂客話，官話。（將官方使用語言稱官話，將城民使用語言稱客話。）

蘇促不知道自己說得越多，越沒法圓謊。想要圓前麵的謊，就經編新的謊言，謊言前後矛盾，隻好竹筒倒豆子，漸漸把真象暴露出來。

劉守備：你是打過仗的人，你評價一下排子甲打仗如何？

蘇仲：作戰能力不如猗撞。他們不練陣型，不善於使用軍械互相配合。（這個判斷出自李伯曾《帥廣五事條存》，猗撞指融、宜、黔東南人群，排子甲出自二江）

劉守備：單兵作戰呢？

蘇仲：單兵很難分哪地方好壞。但這幫排子甲是混飯吃的散兵遊勇。

劉守備：你是帶兵行家？

蘇仲：那當然，除了鄧大人，沒有人能出我這左右。最多是我有二萬人，翻了近百倍

火奪都：我見鄧大人常帶手劄，走到哪記到哪，文字描寫不夠，還會繪畫。

蘇仲：我寫不過鄧大人，戰場勢態圖常畫。其它將領，無人能與我和鄧大人相提並論。

火奪都：一群散兵遊勇如何做到圍數十畝地的寶蓮寺？難道不沒有第二支武裝力量？

蘇仲立即警覺：是永淳尉指揮的。

劉守備：你既然是帶兵的行家，比彆人強，你認為永淳縣尉比你如何？

蘇仲：差不多。

劉守備：我隻經曆過有限的幾次招降和清剿行動。你既然號稱與永淳衛差不多，你就將他如何圍寶蓮寺的指揮過程寫下來。

蘇仲：我會寫字不多，能不能繪畫出來？

蘇仲對自己擅長方麵不吝顯露，可當他畫出寶蓮寺三進四院地形圖時，他才知道二十多個排子甲根本不夠用。正在想如何編造新的謊言來圓回這個漏洞時，隻聽那火奪都問：月黑殺人夜，風高放火天，動手時下雨天嗎？

蘇仲經過一仔細思索後才回答，那天有月亮，能看到一些東西。