看見詩姐在人物名稱中寄托了無限寓意，這個也叫我有了些感想。我老覺著名字該是最簡單最不用花腦筋的，頂好是排排列開就像在看某個戶籍本，叫人相信這些人是很尋常可見的，真的活過呀，就算他起初是活在詩姐的故事裡，但在故事的敘述過程中，他就真的活在了世界上某一個角落——日光之下並無新事，所以遍地都是故事，一不留神就重蹈覆轍；日光之下並無新事，所以寫一個人，就活了一個人，活在亙古不變重複來重複去的一些人間瑣事裡。

關於寫字，我總覺得存在於我身上這一部分的機能，是在少年時讀了《平凡的世界》以後，一抬頭望見窗外茫茫夜色，一息之間驟覺自己成長。所以我也總覺得行文者必須要有責任感，記錄與展現，寄托與關懷，歌頌夢想叫人相信它真的存在——這聽上去真老套，且大言不慚，沒有生活閱曆哪能寫出來呢？再說，有“紀實文學”這一體裁不就夠了麼，為什麼要將這些擴大到全部文學之中？嗨，這些話，既是個人認同的價值觀，也是個人努力的方向，要是窮極一生也努力不出個所以然來，我也還是要說的，還要時不時拿出來感慨一番，彆人是否認同……彆人是否認同我管得著麼？管好我自己已經諸多不易了呀。

看見詩姐說不能勉強自己作一些文章，我深感認同。真的，寫出來的東西，若自己回頭看時覺得慚愧內疚，就斷然沒有辦法繼續了——我有好些開頭，就這樣永遠成了開頭。世界一天一變，遇上一個可以稍微自由講話的年代，沉默久了的人不免就要一作補償。於是，各種各樣的聲音太多了，嘈嘈切切，活色生香，一開始或者覺得新鮮，久了卻也覺得於己無關，最終還是一個結論——觀天下事，行自己文。

對了詩姐，我看了你推薦的《剔骨》，那作者文字功力是極好的，懸念與氛圍，人物心理，都緊緊依附在文字上，將人的觀感放大了數倍；講故事的時候，贅筆也少，乾淨利落求一個力道，真是值得我學習呢。

祝好。