離開候亞家，他們找了個咖啡廳坐下，開始討論案子。

“你認為這其中有疑點嗎？”陸一尋將資料放在桌麵，首先拋出了自己的問題。

“嗯，好些地方都有些蹊蹺。”

“說說看？”他確實需要一個冷靜的旁觀者視角。

“第一，侯少陽說的有道理。他如果是痛恨妻子出軌，不該等到她快臨盆才動手。兩個人生活在一個屋簷下，激情殺人能這麼平靜等待嗎？”

“假設他真的是為了不被懷疑才等這麼久，那麼這麼冷靜可怕的一個人竟然會將殺害妻子的凶器收在家裡，而不處理掉？”

“第二，梁誌西的出現太巧合，他的背景也太乾淨了。隻是一個收入一般的混子，既沒有很強的殺人動機，也有不在場證明。他的出現就好像是給大家排除掉一個選項，讓凶手的猜測繼續往一個方向走。”

當然梁誌西的自白就是赤裸裸的證據。

“第三，警察重新搜查侯少陽家裡的時機也很有問題。一開始沒搜到，後來突發奇想要去搜，而且一搜一個準，說其中沒有問題，我不太相信。”

“其實疑點還不止這些，”陸一尋這一路都在回想當初的案子，也找到了當時他建立起來的文檔，看到自己的筆記。

“比如明明是碎屍，但地點卻不是在侯少陽家裡，警察那邊沒有在現場找到相關痕跡。可凶器卻在，所以侯少陽專程在外麵將凶器帶回家？”

這一點不符合常理，他和死者是夫妻，不是陌生人，不存在保留“紀念品”的可能性。

“侯少陽本人也有問題。最明顯的問題是，於露露失蹤了三天，他為什麼不報警？而是等屍體被找到之後才承認。”

顏語翻了翻新聞報道，差不多能將案子的時間線串起來。

24年8月16日，於露露失蹤，但無人知曉和報警。

8月19日晚，路人報警，警方開始搜捕剩餘屍塊。

20日，侯少陽被帶到警察局接受審問，但他表示事發當晚在家未出，隱瞞不育事實。次日，屍檢結果顯示於露露懷孕，侯少陽以嫌疑人身份被逮捕，出軌對象追查中。

22日，出軌對象梁誌西出現，DNA匹配，但他舉出不在場證明後被無罪釋放。

29日，警察搜查出凶器，案件審查接近尾聲。

她擰著眉，提出了一個不在新聞上的問題，“據說最後屍塊沒有全部找到，所以缺失的部分是？”要知道，於露露可是接近預產期。

陸一尋：“你猜的對，那已經成型的孩子沒有找到。”

顏語瞪大雙眼，也就是說，那孩子有還存活著的可能性？這到底意味著什麼呢？錄音筆已經證明，梁誌西不是孩子的生父，所以可能是真正的父親拿走了孩子並殺了人？

陸一尋：“你想怎麼調查？”

“我們現在有優勢，也有劣勢，都是循環帶來的。優勢是，我們有‘預知能力’，隻需要刷新一次就能重來；劣勢也是這一點，我們能帶到明天的隻有腦海的記憶，任何證據都無法保留。”

“所以，我的建議是，暫時不注重證據，隻查真相，甚至手段可以簡單粗暴一點。”

陸一尋笑了笑，聽懂了她的言外之意，“嗯，我也是這麼想的。”

“現在有問題的幾個地方，都可以作為突破口。比如，DNA檢測報告顯然是假的，所以檢測機構或者醫生本人有問題。又比如，梁誌西的出現很奇怪，是誰將他引到這起案子中的，那人也有問題。最後，警察有問題，他們為什麼突然要一周之後去搜查？”

陸一尋聽她邏輯清晰的盤點，眼中流露出些許讚賞，“我可以排除掉最後一個選項，警方那邊是接到匿名線報去搜查的，來源追查不到。當然，也有可能你的想法是對的，但當時涉及到這起案子的警察很多，要將所有人摸查一遍，並不容易。”

雖然，他們現在有的是時間。

“那我們去查一下梁誌西？看看是誰將他引到案子裡的。”這算是她的直覺，也是推論。

機構或者醫生進行檢測結果造假，很有可能是收錢辦事，並不需要知道多少內情。但“舉報”梁誌西的人就不一樣了。

那人必須知道梁誌西和於露露的行程有過交集，而且他的身份也必然是能夠合理觀察到這一切的，而不是突然冒出來的路人，比如KTV的工作人員。

“可以，我覺得這個方案可行，”陸一尋道。

“那你知道那個證人的名字或者聯係方式嗎？”

“不知道。”

顏語：“......”哦，還以為你這個參與調查的記者什麼都知道。

陸一尋哭笑不得，“我隻是能拿到警方願意公布的內容，像證人隱私信息是看不到的。不過，我們可以想想辦法。”

“我和一個警官關係不錯，我們可以嘗試找找他。”

“那現在出發嗎？”顏語鬆口氣。

“先吃點東西吧，”陸一尋有幾分好笑，“你沒有聽到你的肚子在響嗎？”