太詭異，我頭次見這麼長戰線的爭論。

不得不說樓主的一些評論我不能夠認同。

1.抄襲

當初抄襲事件本身是為了炒作，固然找出的證據並不是空穴來風，但是看過天神的都知道，80萬字的情節、細節描寫再加工抄襲的部分不超過3000字，與國家法定比例相差甚遠（我們都知道，天神的百分之一就是8000字，但顯然所謂抄襲部分並沒有這麼多），且注明抄襲的有名的電視劇同誌亦凡人，看過的親們都知道，這個長達5季共80多集的電視劇中，紙大僅僅引用了第一季前三集中幾句話而已，所以沒有看過所謂的抄襲證據的人不要亂說。（同誌亦凡人真的是很棒的電視劇，我是因為看到抄襲的炒作才知道，然後抱著驗證的心態看了，覺得很好很不同。）

2.罷更

請問樓主，紙頭真的有罷更嗎，據我所知，天籟紙鳶是我在晉江混跡6年來所知道的為數不多的坑品極佳的鮮少物種。紙頭並沒有憑借寫書賺取多少錢，既然不是職業的，而晉江也隻是提供了一個交流的平台，我們不能苛責一個真正意義的自由撰稿人對她的作品負責，請問她有答應或對此進行許諾嗎，如果您要拿“作者有話說”這類文字說事，我隻能說您在法律方麵太過無知。當然，您曾經是一名紙團，所以催更這件事本不必上升到法律層麵，僅僅是道義上您認為作者不守信，我並未看到作者說她“保證有X更，絕對不棄坑”之類的話（雖然確實沒有棄坑也爭取一天一更），所以道義上也不成立。如果僅僅從身為紙團的您的內心對文章的狂熱追求來說，苛責一個對您並不具有責任的自由作家，是不合理的。簡單來說，天籟紙鳶對我們追文的催貼並不具有任何必須承擔的責任，她隻是因為熱愛自己的文字和故事而寫作，除非與□或□簽署協議，才有責任完成創作，否則一個網絡不實名的賬號不具有任何效力。所以天籟紙鳶對我們更多的是她在履行她的道義，看我們的評論寫她的文章，一起痛或快樂。

3.紙神