當天晚上六點整的時候，楚遙在隊友們的幫助下，發出了她們精心準備的“奪命連環反問”視頻。

在視頻中，楚遙本人穿了一套看似尋常實則大有意味的衣服，款式普通，但充滿她家鄉的古代風情。這套衣服，以黑色為主色調，以飄逸靈動的暗紅色紋路為點綴，這種設計，與古楚國人最愛用的漆器如出一轍。它還在常見的喇叭袖和喇叭褲設計中融入了“鳳凰銜日”“群鳳歌舞”等飛揚熱烈的圖案，這些輔以一點金線的暗紅色圖案小麵積地，側麵地舞動在黑色的衣服上，足夠引人注目，足夠引人聯想起古楚國，乃至現在許多逢昌國人仍然崇拜的鳳凰精神，同時也保持著恰到好處的神秘感。就連布鞋也是配套的，看上去非常講究。

這套衣服是她讀書時為了參加一個介紹家鄉民俗文化的演講比賽準備的，那一次她出乎眾人意料地打敗了大熱門選手獲得了第一名，從此以後就把它視作幸運服，好好收藏著等一些重要場合穿。

穿著這樣的衣服出鏡，不用她自己介紹，人們也會有一種印象：這個人是一個熱愛鄉土，熱愛自己民俗文化的人。逢昌國的主流文化是鄉土性的，給大眾製造這樣的印象，可以很快地增加楚遙在路人心中的印象分。

楚遙的妝容也是經過精心設計的。她並不喜歡往臉上塗抹化學物質，唯有的簡單化妝品也是為了應付一些外交場合備著的，幾乎不用，所以談不上有什麼化妝技術。但事關重大，她不得不請人用換臉一般的高超化妝術，把她麵容上過於淩厲的部分變得柔和一些，把她一不小心就顯得“凶神惡煞”的臉，變成“寶相莊嚴”。

她把挑染的紅色長卷發盤了起來，高高地盤成一個髻，這樣既能隱藏那些紅色的部分，也能露出她光潔飽滿的額頭——這在逢昌國，甚至是世界大部分地區的國民麵相學之中，都與“正直”“貴人”等正麵概念密切聯係。更重要的是，這樣的發型看起來，充滿了“嚴肅學究”“正經人士”的氣質。

至於聲音——她不用特彆去改變，她原本的聲音就有一種低沉厚重感，隻要不插諢打科，聽起來就很“學究”，很“正經”。

萬事準備妥當的楚遙，在視頻中自信而流暢地播放著她那充滿高清圖片、數據圖表、分層論據，還適時插入參考文獻的PPT，對於造謠者們的言論漏洞，進行了連環轟炸。

為了有理有據地突出對方有多麼愚蠢，有多麼無恥，她放了很多他們的謠言截圖，但她從不在這些截圖上停留太長時間，而是重點破它們的邏輯，以子之矛攻子之盾，集中火力在批判和反問這些無稽之談上麵。

她首先把這個有組織造她謠的團隊成員真名（括號內標明性彆），連帶著統計他們造謠次數的頻率圖表，他們之中一些人的過往違法記錄都曝光出來，先質問主謀，再質問同謀：你們拿什麼來保證你們沒有造謠？你們知道你們在違法嗎？你們準備好付出違法的代價了嗎？

“主謀付明清，周方昊，還有你們的得力乾將薑馳騁，楊非凡，王金貴，張林翰，我想請問，你們憑什麼敢說，你們清清白白，以你們的名譽擔保來指控我？你們六個，一個犯過故意傷人罪和聚眾鬥毆罪，一個嫖/娼曾被抓，一個犯過職務侵占罪，一個多次無證駕駛，一個被指控過侵犯同學隱私權和肖像權，偷拍同學照片賣到網上，一個因為作弊被取消學籍，轉戰自媒體之後又兩次因為不當言論被處罰。請問你們為什麼要隱瞞這些記錄，謊稱自己是無暇的好人，來誤導大眾？就憑你們那有悖德違法記錄的\'名譽\'，就憑你們敢做不敢當滿口謊言的作派，就憑你們罵了我幾百上千條但是沒有一個實錘，拿什麼來保證你們所言非虛？”

“還有十五個與他們同謀的人，趙峻，孫伍，鄭強，戴大河，洪保衛，陳佳寶，李鑫，劉東，葉初誠，歐陽澤，吳軒奕，宋明哲，白雨潔，林洙，謝婉瑩。我想請問你們，究竟是什麼心理，讓你們不惜用一堆漏洞百出的謠言和謾罵，模糊不清或人工合成的照片，對我進行有組織的詆毀？”

“我提到的上述二十一人，兩天以來，在你們寶貴的休息時間甚至是上班，上學時間，你們一直極力在網上肆意泄露我的個人信息，抹黑我的形象，並煽動不明真相的路人一起來攻擊我，這不僅是悖德的，更是違法的。通過ip定位技術，圖片分析技術和微表情分析技術等手段，我和我的朋友們已經充分掌握了你們有組織勾結起來造謠我的證據。”

“你們可知，你們的言行，已經構成了侮辱人格罪，誹謗罪，侵犯公民信息罪，侵犯公民隱私權罪，侵犯公民名譽權罪，網絡尋釁滋事罪？我已經做好了把這些證據提交給公檢法機關，用法律來製裁你們的準備，不知你們可做好準備，為你們的不當言行付出代價？”

給大家樹立起“罵我的人都是法外狂徒大騙子”的基本印象之後，楚遙繼續論證那些罵她的人道德敗壞，智商低下，邏輯糟糕，表示他們如此口吐狂言，用嘴噴糞，浪費公眾寶貴時間，簡直是恬不知恥，罪大惡極，也不配讓她自證。

“你們這些人，口口聲聲說自己是一個團結的集體，因為共同的認知凝聚在一起，每個人都隨時願意用自己的性命和名譽擔保，你們對我的指控是千真萬確的。可我不需要你們的性命，也看不上你們的名譽，我隻需要你們用你們的真實姓名麵對我，回答我：你們有組織地對我進行惡意造謠，甚至不惜煽動包括小學生在內的路人一起攻擊我，不惜為了我而抹黑整個未來城的形象，究竟是何居心？”

“你們知道你們詆毀我的言論，包含數百處明顯語病，還有十幾處明顯的邏輯錯誤嗎？你們用這樣幼稚的手段來惡意侮辱我，蓄意誤導大眾，自己的良心不會痛嗎？”

“你們要我來回應，要我拿出證據證明我自己的清白，可以。但是請你們先把你們的指控嚴謹化，說清楚你們到底什麼意思，我才好拿出你們想要的東西。我雖畢業已久，但絕不敢忘記恩師們的教誨：無論做學術還是做人，都要足夠嚴謹，要儘力避免因為定義不明帶來的誤會。所以，我鄭重地請你們解釋：你們對我的指控中，以下這些主要的邏輯漏洞，你們打算怎麼圓？”

“為了節省大家的時間，我就不把你們所有錯誤一一列舉了，隻挑一些最典型的。”

當然，為了體現出她寬宏大量的一麵，也為了體現她作為學者的嚴謹，她象征性地指出了他們不是惡意造謠，隻是“誤會了她”的可能性，並給了他們一個回答她反問和質疑的機會。實際上，她提出的問題，他們是絕不可能回答得出來的——因為每一個問題都是他們原本就底氣不足，故意要回避的，他們無論怎麼回答，都會搬起石頭砸自己的腳。而他們越是顯得慌亂，越是無法回應，他們的愚蠢、幼稚、低級，就會暴露得越發明顯。

楚遙把總結他們邏輯矛盾的字眼放大，放在一張ppt上麵，把她的反問用紅色字體加粗，放在一張ppt下麵，至於她用來做總結的謠言截圖，則放在了最不起眼的中間部分。這樣，旁觀者的視覺會不自覺被吸引到她的觀點和論據上，而不是造謠者的。

她首先出示了一張統計他們各種錯誤出現頻率的扇形圖，然後，根據這個頻率由高到低，開始逐個批判他們的錯誤。

她第一個批判的，是他們的“自相矛盾”。

代表語句：

“雖然我沒有親自調查過，但也深入研究了一下情況……”

“雖然我不認識她那些狐朋狗友，但我知道她們對她的辯護都是虛假的，都是同流合汙的謊言……”

PPT上的文字總結很簡單，她用語言補充道：

“首先是出現頻率最高的自相矛盾，你們很多人，一邊說沒有調查過我，也沒有接觸過我和我的朋友，一邊又說研究過我這個人，覺得我和我朋友都是壞蛋騙子。這不就等於說，你沒見過紅色，但你知道紅色是什麼樣子？正所謂，實踐出真知，沒有實踐調查，你們憑什麼斷言我是怎樣的人？請解釋。”

她第二個批判的，是他們的“以偏概全”。

代表語句：

“正經女人誰整天染發？正經女人誰整天酗酒？正經女人誰整天大半夜跑出去？她一看就不是什麼正經女人。煙視媚行的，就是死騷貨，死賤貨！”

“嗬嗬，她要不是靠身體上位的，怎麼就那麼巧，從初中到大學的社團指導老師都是男的；大學期間做的所有課題，發的所有論文，指導老師也都是男的。怎麼就那麼巧，成人試練遊戲明明考砸了，還能把前兩個男學生擠掉，自己獲得超甲等名額？”

“我都無語了。。。這還不明顯嗎。。。正經女人誰穿吊帶啊。。。死狐裡精。。。”

她精心挑選了用錯成語和標點的一些言論，無聲地強調“他們水平真的很低，不足為信”。

對於這一種錯誤，她總結道：

“然後是出現頻率第二高的以偏概全。判斷一個價值判斷是否相對客觀中立，要看它依托的理論和數據是否足夠有說服力。可你們的理論和數據在哪裡呢？你們抓住我的一些生活片段，指控我道德敗壞，請問你們是否對和我有相似特質的人做過研究？文獻調查，定量分析，質性分析，你們可有做過任何一樣？如果做過，你們選擇理論，開展調查，分析數據，闡釋樣本，論證你們觀點合理性的過程在哪？如果沒有，僅憑一些刻板印象和主觀臆斷就來指控我，不是以偏概全是什麼？”

她第三個批判的，是他們的“動機指責”。

代表語句：

“她和她媽都不是什麼好東西，整天都在炫耀奢侈生活，又虛榮又物質！她媽還經常發在國外旅遊的照片，什麼意思啊，肯定是暗示我們的風景沒有國外好！她讀書時還老愛跟留學生交朋友，肯定是崇洋媚外！她小姨和表妹還都移民國外了，天啊，這不是妥妥的境外勢力嗎？！這樣的人真的不是國外派來分裂我們的間諜？讓她待在未來城，我們愛國人士能放心？必須立刻開除，最好剝奪國籍，驅逐出境！”

“她讀書的時候就很愛在課上當眾質疑老師的觀點，還沒少在人前批判我國政策法律的不足，這不是目中無人的恨國黨是什麼！要是讓這種人在我們神聖的公職機關混水摸魚，我們廣大愛國老百姓還不得奔潰啊！”