這一部分的言論截圖，她特意和他們的打臉言論並置在一起，並在中間打上一個紅色的大問號，把觀眾的視覺中心和情緒中心引到那個問號上，引到對於他們打臉言論的懷疑上。

她反駁道：

“再者，是出現頻率和以偏概全差不多的動機指責。沒有任何根據，給一個簡單事實強加邪惡動機的指則，就是動機指責。你們說我出於邪惡動機去做的事，你們自己多少也做過，或者表達出了想要這麼做的期待，按照你們的邏輯，我是否也可以指控你們是邪惡的恨國黨？按照你們的邏輯，所有喜歡分享生活，喜歡跟老師進行學術辯論，或是喜歡討論本國政治發展趨勢的人，都應該抓起來是嗎？那你們中的很多人也喜歡在主頁指責專家學者的言論，談論國內國際形勢，你們為什麼沒有以身作則，去自首，把自己關起來？”

她第四個批判的，是他們的“虛假論據”。

代表語句：

“研究表明，大部分支持不婚不育的女的都是心理變態……”

“有權威專家說過，到了二十五還沒有結婚意向的女人：要麼是被男人傷害過轉而仇視男人，要麼是極度自私自利不負責任！無論是哪種；楚遙都不適合當一個公職人員……”

“老祖宗的智慧還是要相信啊，我姨父的一個朋友看相多年從未出錯，他就講過一些真實的例子，說楚遙這種麵相的就沒一個好人，高顴骨代表強勢刻薄，三角嘴多口舌多是非，薄唇尖下巴，都是滿口謊言，陰險狡詐，寡恩少福的征召……”

她把這些語句中的含糊論據都標紅加粗了，嚴肅地說道：

“有些人可能覺得，編一個論據出來就能讓自己造的謠看起來有說服力。你們可知，有一種邏輯錯誤叫\'虛假論據\'？你們說的專家叫什麼名字？他們的觀點有多少可信度，你們證明過嗎？你們說的親戚或朋友，是真實存在的嗎？你們怎麼證明他們是真實的，並且沒有信口開河？如果是你們自己臨時起意做的研究，匆忙之下，你們怎麼保證樣本的代表性，覆蓋麵，還有信度效度，怎麼證明自己已經排除了大部分極端值和謊言，對於平均值和常規值做出了合理分析呢？論證過程呢，具體數據呢，分析數據解釋樣本的理論依據呢？如果是委托第三方進行調查，第三方的權威程度如何？交易記錄通信記錄呢？怎麼證明你們委托的機構不是拿錢亂說話，而是確實有公信力呢？”

她第五個批判的，是他們的“倒置因果”。

代表語句：

“她和她媽兩個都是出來賣的！不然一個沒什麼背景的單親媽媽怎麼能跟一個沒爹管的女兒住彆墅，開豪車，還經常出國旅遊，吃六星級餐廳，買幾百塊一本的銅版紙典藏畫集，買一千多塊一張的前排音樂劇票？肯定都是睡來的，睡來的！”

“她們全家都不是什麼好東西，都是抱金主爸爸大腿上位的！眾所周知女人搞科研不行，看看貝諾爾科學獎裡懸殊的男女比例就知道了，可是她小姨早早地就拿到科技人才綠卡移民國外，她表妹十六歲就能申請專利，她本科的時候到處浪還能發兩篇核心期刊，寫一篇得省獎的十萬字畢業論文，這要不是靠金大腿，鬼才信呢！就不該給這些女人那麼多教育資源，自己學不好就要靠身體作弊，簡直侮辱了知識！”

她的笑容中帶著一絲輕蔑：

“再看看你們是怎麼倒置因果的。我呢，是有錢才敢揮霍，不是因為愛揮霍才胡亂搞錢。我和我媽呢，是因為並不需要一個丈夫和父親，並且真的這麼選擇了，才會活得如此自由，不是因為四處去找可以依傍的男人，才有現在的生活。”

“我們的錢來自繼承和勞動，我們的成就來自遺傳和努力。在這個弘揚傳承，鼓勵勞動的偉大國家，像我們這樣的人還有很多，而且還會更多。這對你們來說，真的這麼難理解嗎？那麼多的新聞，那麼多的名人傳記，曆史書籍，那麼多的網絡搜索引擎，都不足以讓你們理解嗎？”

“還有，女人是因為曾經長期被剝奪教育資源，才缺少成就，不是因為她們資質差勁，缺少成就，才活該被剝奪資源。這可是我國寫在義務教育教材裡的常識。而且，增強教育公平，提高公民平均文化水平，也是大勢所趨，是基本國策。”

“這些，難道你們的曆史老師，政治老師從來沒有講過嗎？還是說，在你們老師講課的時候，你們從來不聽？我看了你們的學曆分布表，至少也是讀完高中的，是真的把這些知識都忘光了，還是故意扭曲事實，抹黑國策，彆有用心？”

她在“讀完高中”這幾個字上加了重音，恰到好處地出示了他們的學曆分布表，上麵顯示，這二十一個人的團隊中，有九個隻讀完了高中，其中五個都畢業於有名的社會混子學校。

她第六個批判的，是他們的“雙重標準”。

代表語句：

“她一個女的，經常夜不歸宿，跟各種三教九流混在一起，還說是為了社團活動，為了調查民俗，你信嗎？反正我是不信！有那麼多社團，那麼多民俗，她怎麼非要選一些需要晚上出去的？肯定是給她自己乾的齷齪事找借口罷了！”

“一個發表不婚不育言論的反動派，是想要我們偉大的民族滅絕啊！這樣的人能給我國女孩帶什麼好頭？她不配留在未來城！”

楚遙繼續笑著反駁，除了輕蔑，還有諷刺：

“你們的雙重標準也很可笑。你們用小號說我喜歡夜遊，肯定不是正經人，那你們為什麼在大號分享你們兄弟半夜喝酒吃燒烤，翻牆出校看球賽，甚至一起跑去做大保健的動態？還轉發讚美過某知名男旅遊家徒步夜行，敢於尋覓不一樣的風景？是想炫耀自己不是正經人，但又不好意思承認？”

“你們用小號說我支持不婚者的自由選擇就是想要民族滅絕，那你們為什麼在大號讚美為做研究終身不婚不育的男科學家，為什麼天天嚷著恐女了恐女了打死不結婚？哦對了，你們還有人經常表示要找代孕媽媽來給你們傳宗接代，需要我提醒你們，在我國，找代孕也是犯法的嗎？”

她同時出示了他們大號的一些雙標言論截圖，上麵的臟話賤話違法話，一個不打碼，並且還用紅線標出。

她第七個批判的，是他們的“偷換概念”。

代表語句：

“嗬嗬，她在我國享受了那麼好的資源，還說她的生命不自由，這不就是在陰陽怪氣說我國環境不夠好，虧待了她這個小仙女？最煩這種得了便宜還賣乖的小仙女了！很多女的就是被這種壞女人教壞的，鼻子都翹到天上去了，仗著有個b和子宮就橫著走路，以為你們器官是鑲鑽的啊？”

“整天說什麼要給女性減少逆境，現在早就男女平等了好吧，這不是煽動對立嗎？再說了，真有本事的女性怎麼會被逆境打倒？逆境淘汰的隻是弱者，真正的強者都能在逆境中更加脫穎而出！不知道梅花香自苦寒來嗎？不知道醜小鴨變白天鵝的故事嗎？她這不是披著女權皮搞女利嗎？”

楚遙微微皺眉，用紅外線指示筆，一邊標記重點，一邊反問：

“這個，還有這個，典型的偷換概念。‘生命不自由'和‘國內環境不好'，根本不是一個概念，你們為什麼要把它隨意混淆？人生來就不自由，處在無儘枷鎖之中，是一個經典的哲學概念，在你們斷章取義之前，可了解過這個概念？如果沒了解，為什麼要斷言？如果了解過，為什麼要故意誤用？”

“‘逆境'和‘普通障礙'也不是一個意思，‘結構性逆境'更是比普通障礙可怕一萬倍。普通障礙可以靠社會支持係統去解決或緩解，可結構性逆境，是一種大大削弱特定人群上升空間和社會支持係統的存在。對於這種逆境裡的大多數人來說，它是能夠凍死梅花的大風雪，能夠埋葬鴨子的大地震。”

“順便再提一下，這段話裡還犯了舉例不當的錯誤。梅花香是因為它本來就香，如果不是香花，再苦寒它也不香；醜小鴨能變成白天鵝是因為它原本就是個放錯地方的天鵝蛋，如果它沒有天鵝基因，它再努力也成不了天鵝。這兩個例子並不適合用來論證逆境出人才。”

“請旁觀的大家原諒我的較真，我是為了找到科技和人文，現代和傳統的完美結合點才學的民俗學，也是為此才進入未來城。我不能容忍一些借著民俗的名義行反科學，反文明之實的言論大行其道，隻要看到了，就忍不住要去解構它。”

這是楚遙的真心話，這是她多年以來發自內心的奮鬥動力，所以她在說這些話的時候，自然地帶有一種打動人心的虔誠。

說到這裡的時候，她看上去依然是一個嚴肅的學究，但是這種嚴肅裡，又增加了一種讓人熱血沸騰的天真朝氣。她黑亮的眼中仿佛倒映出每個人都會有，至少曾經有過的宏大理想——讓世界按照自己理想的方向轉動，讓自己成為那個乘風破浪，革新未來的時代掌舵者。

這樣的朝氣能夠感染觀眾，也能讓她自己沉浸在最好的狀態裡——無憂無懼，一心向前。