而蝙蝠俠這種不改變大環境反而用挨個抓罪犯來維持城市治安的行為......

辣眼睛。

蝙蝠俠，小醜，和阿萊莎三人分彆持有的政治觀點用通俗話語類比一下就是：

假設一群人流落到某個沒有食物的小島上，島上的富人決定依照階級公平公正地進行吃人，從最底層開始吃，然後逐級上升。

此世界蝙蝠俠就是那個雖然極度不讚成體係但是卻無意間維護體係的人，她看似想要打破一切但實際上還是在怪圈裡打轉。她渴望保護所有無辜之人到頭來卻像救火員一樣徒勞地試圖撲滅火山。

此世界小醜就是那個挑撥矛盾讓眾人重回自然母親優勝劣汰規則的人，大亂鬥，誰死了就吃誰，如果當天所有人都在亂鬥中死去那就隻剩一堆食物而沒有消費者，浪費了就浪費了，不在乎。

阿萊莎則不一樣，不吃人就會餓死所以她選擇吃人，無論是票死的人還是大亂鬥死的人都行。但如果隻會吃人總有吃到自己的那天，所以她選擇同時造船遠航或者發掘這個小島上其它可以食用的資源。

這個小島的名字叫做哥譚。

而蝙蝠俠曾經是阿萊莎。

這麼一想真的有些不忍直視。

阿萊莎現在渾身不舒服，好像有幾百隻毛蟲在爬，真的，真的好想衝出去揪住蝙蝠俠把她打一頓啊！

你丫的競選市長都比變成蝙蝠俠強！！

哥譚缺hero嗎？哥譚缺罪犯嗎？

不缺，謝謝，她啥都不缺！

所以到底為什麼，明明擁有才能卻要如過家家般在這個城市施行毫無意義的行為？

大概是她定定地站在陰影裡瞅著羅賓發呆的眼神太詭異了，引得後者忍不住試探性地問：“你想殺了我？”

也不對，這應該不是殺意而是某種奇怪的情感。

謝天謝地，羅賓披上製服後的嗓音不是喉癌晚期嗓音，不然那阿萊莎真的受不住了。

“沒，”她極為坦誠地說道：“隻是在想你有沒有滿18歲，根據現行法律，蝙蝠俠或許在非法雇傭童工。”

羅賓的表情呆滯了下，她按了按耳機條件反射性地反駁道：“無論什麼年齡應該都和你沒什麼關係吧。”

這廝還沒有意識到事情的嚴重性，阿萊莎的表情愈發嚴肅了起來：“不，有關係，而且很有關係。”

這關係可太大了。

她繼續說道：“我最近在收集都市流言，根據絕大多數流言，蝙蝠俠很有可能擁有2個或以上助手充當羅賓，而且這些助手一個賽一個年輕，你知道這意味著什麼嗎？”

“......”羅賓沒開口，隻是從剛才戒備的樣子變成無比放鬆地站立，好像已經完全將麵前的女人劃歸到無害路人的列表準備隨便敷衍了事了。

無害路人阿萊莎並不想這麼簡單放過羅賓，而是盯著她極為緩慢且咬字清晰地道：“這意味著蝙蝠俠可能有戀童偏好。”

直接驚雷投放，炸死了算她的。

在抹黑另一個世界的自己這件事上阿萊莎抱有十二萬分的熱情，因為她真的不明白為什麼此世界蝙蝠俠好好的獨行俠不當，偏偏要拖未成年下水當助手！

未成年人當然可以做選擇，但她們不應該對自己的選擇負全責，因為真正要負責的是縱容這一切發生的成年人！

蝙蝠俠，作為一個成年女人，當然可以選擇在哥譚上演她的偵探遊戲，沒問題，完全沒問題，反正都是後果自負，背被打斷了也是自己活該。

但是拖未成年人下水和哥譚罪犯，這個過界了吧！

自己和哥譚罪犯們捉了又放放了又捉的虐戀情深？雖然奇葩，但是完全可以尊重。

但是把未成年人設定成為自己明麵上的弱點和靶子，成為阿卡姆“粉絲團”的報複對象？

這裡麵的問題不是一般的大。

要麼做得漂亮點斬草除根，要麼放棄偵探遊戲，像現在這般懸在中空真的是自找苦吃。

蝙蝠俠如果想吃苦那也是她自找的，活該。但如果牽連到未成年小女孩的話——

布魯斯，你能不能醒醒？擺爛也要適可而止，你護得住一群小鳥？

阿萊莎此刻恨不得麵前站立的是蝙蝠俠，這樣她就可以立刻抄起鋼筋直接把丫的刺個對穿再喊阿福收“屍”！讓你禍害小孩子！

再加上阿萊莎在其它世界聽的八卦......

蝙蝠一家的故事可以裂變成九九八十一種家庭倫理劇，而且每個劇本都是BE！翻開倫理劇本一看，沒有一個是正常人會喜歡的內容！

生活不是過家家，擺爛也請不要影響到彆人，尤其不要影響到未成年。

如果布魯斯覺得蝙蝠俠的身份是難以容忍的冰冷黑洞，那就放棄這個身份或者對身份定位做出修正。

而不是瘋狂道德綁架自己一條路走到黑，然後在精神達到崩潰邊緣時下意識地通過捕捉周圍好奇的受害者來穩定精神。

這完全就是飲鴆止渴，而且還聽上去又可悲又可恨，好似老套到極致又愚蠢到極致的悲情受虐幻想，注定要以悲劇收場。

更糟的是受害者居然是數個大腦未發育完全的未成年人。

人類大腦要等30歲才會發育完全，當下兩個羅賓的初始年齡既沒有到30歲也沒有滿18歲，總而言之問題很大。

完全不像是一個正常人會做的事。

“我要和你的負責人談談。”進行完上述頭腦風暴後，阿萊莎站在陰影中嚴肅地對滿臉呆滯的羅賓說道。

拿出了一個成年女人應該有的態度她認真地做著宣言：“蝙蝠俠可以把自己的生活過成受虐色情片但她沒有資格拉未成年下海。”

布魯斯韋恩可以擺爛，但涉及到未成年時不行。

很不幸，不行就是不行，因為這是底線。